Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, July 10, 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9K/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119200047
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Antónia Ďuranová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5119200047.8

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: TRUCK servis BN,
s.r.o., Veľká Okružná 43, 010 01 Žilina, IČO: 44 178 573, takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 17.12.2018 sa navrhovateľ - veriteľ: DO&DO CARGO s.r.o., J.

Derku 285/43, 911 01 Trenčín, IČO: 44 331 070, domáhal vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka.
Súd rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi. Nakoľko mal súd o majetnosti dlžníka
pochybnosti, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu a uložil mu povinnosť vypracovať štyri správy o
stave majetku dlžníka a záverečnú z nich predložiť súdu v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie.

2. Predbežný správca doručil súdu tri priebežné a štvrtú záverečnú správu o stave

zisťovania majetku dlžníka, ktorú na výzvu súdu doplnil podaním zo dňa 15.05.2019 a podaním zo dňa
29.06.2019.

3. V záverečnej správe predbežný správca uviedol, že sa pri výkone svojej funkcie
zaoberal všetkými možnosťami majetku dlžníka, avšak jediné, čo sa mu podarilo zistiť je, že majetok,
ktorý je evidovaný na Okresnom dopravnom inšpektoráte Žilina, neexistuje. Podľa vyjadrení bývalej

konateľky dlžníka bol zničený, niektorý bol zadržaný a speňažený v zahraničí, takže takýto majetok
nie je možné zapísať do konkurznej podstaty. Predbežný správca sa zaoberal aj otázkou splnenia
si povinnosti spočívajúcej v riadnom a včasnom podaní návrhu na vyhlásenie konkurzu. Na základe
dostupných materiálov podľa predbežného správcu nie je možné preukázať, že by táto povinnosť bola
porušená. Nie je teda pravdepodobné, že by mohol vzniknúť nárok na uplatnenie pokuty za včasné
nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu a že by správca bol úspešný.

4. Predbežný správca spolu so záverečnou správou predložil tieto listiny:
- vyjadrenie Okresného úradu Žilina, katastrálneho odboru, v ktorom sa uvádza, že dlžník nie je v
informačnom systéme katastra nehnuteľností evidovaný ako vlastník alebo spoluvlastník nehnuteľností
a že dlžník ku dňu 22.03.2019 neuskutočnil prevod vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam
- vyjadrenie Úradu priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky, podľa ktorého dlžník nie je evidovaný

v registroch vedených týmto úradom
- vyjadrenie Prima banka Slovensko, a.s., podľa ktorého dlžník nemá ku dňu 26.03.2019 a ani za
posledných 8 rokov nemal zriadený účet v sieti pobočiek banky na celom území SR
- vyjadrenie Všeobecnej úverovej banky, a.s., podľa ktorého banka vedie účet dlžníka s aktuálnym
debetným zostatok -204,58 eur a vinkulačný podúčet pre výkon rozhodnutí, otvorený 02.02.2018; dlžník
nemá v banke vedený majetkový účet a taktiež nevlastní akcie banky a nemá záznam o prenájme

bezpečnostnej schránky alebo trezorovej úschove- vyjadrenie Tatra banky, a. s., podľa ktorého dlžník nie je klientom banky ani Raiffeisen bank -
odštepného závodu Tatra banky, a. s.
- vyjadrenie Československej obchodnej banky, a.s., že neeviduje žiaden účet dlžníka a dlžník za

posledných 5 rokov ani nebol vedený v databáze banky
- vyjadrenie Slovenskej sporiteľne, a.s., že voči úpadcovi nevedie žiaden účet.

5. Predbežný správca bol s poukazom na obsah jeho záverečnej správy súdom vyzvaný,
aby predložil vyjadrenie Okresného dopravného inšpektorátu Žilina týkajúce sa vlastníctva/držby

motorových vozidiel dlžníka a aby ku každému vozidlu/návesu/ťahaču osobitne uviedol, čo ohľadom
jeho existencie/umiestnenia zistil.

6. V reakcii na výzvu súdu predbežný správca uviedol, že dňa 30.04.2019 sa do jeho
kancelárie dostavil splnomocnenec bývalej konateľky dlžníka T. P., ktorý uviedol k jednotlivým
motorovým a nemotorovým vozidlám nasledovné skutočnosti:

- EČ Z - RENAULT KANGOO DCI 80 - majiteľom vozidla je bývalý spoločník dlžníka Y. S., dokladmi o
tejto skutočnosti nedisponuje; správcovi sa nepodarilo skontaktovať s p. S.
- EČ Z SCHMITZ SCHMITZ SO - príves nákladný - má vedomosť o tom, že tento bol odhlásený na p.
J., pripojil kópiu technického preukazu
- EČ Z MAN TGA - nákladné vozidlo - ťahač návesu - tento bol odhlásený

- EČ Z. SCHMITZ SCS - náves nákladný - má vedomosť, že tento bol odhlásený na inú osobu
- EČ P MAN 18.413 - nákladné vozidlo - ťahač návesu - bol predaný spoločnosti do Vranova nad Topľou
- EČ Z RENAULT MAGNUM - nákladné vozidlo - ťahač návesu - motorové vozidlo bolo zadržané
talianskymi orgánmi a bolo aj v Taliansku speňažené príslušnými orgánmi
- EČ Z RENAULT MEGANE SCENIC - osobné vozidlo - bolo speňažené bývalým konateľom a

spoločníkom
- EČ Z MAN TGX - nákladné vozidlo - ťahač návesu - speňažené leasingovou spoločnosťou
- EČ Z SCHEARZMULLER J - náves nákladný - bol speňažený leasingovou spoločnosťou.
Predbežný správca ďalej uviedol, že súčasný konateľ spoločnosti je poľský štátny občan, ktorý má mať
k dispozícii všetky doklady spoločnosti a ktorý je nekontaktný. Výzva správcu na poskytnutie súčinnosti

sa do kancelárie predbežného správcu vrátila ako nedoručená s odôvodnením, že nebola vyžiadaná.
Podľa zoznamu vozidiel subjektu - dlžníka zo dňa 20.03.2019, vydaného Okresným riaditeľstvom
policajného zboru v Žiline, Okresným dopravným inšpektorátom v Žiline, boli tri vozidlá (druh vozidla: 1/
nákladné vozidlo - ťahač návesu; 2/ náves nákladný; 3/ nákladné vozidlo - ťahač návesu) odhlásené do
cudziny. V premávke bolo šesť vozidiel, a to EČ:

X. ZAXXXEA - nákladné vozidlo
X. ZAXXXYK - príves nákladný
X. ZAXXXHB - nákladné vozidlo - ťahač návesu
X. ZAXXXYL - náves nákladný
X. VTXXXCK - nákladné vozidlo - ťahač návesu

X. ZAXXXGM - nákladné vozidlo - ťahač návesu
Šesť vozidiel bolo vyradených z evidencie. V zozname vozidiel držaných dlžníkom s iným vlastníkom
boli štyri vozidlá, z ktorých jedno bolo odhlásené do cudziny (nákladné vozidlo - ťahač návesu) a v
premávke boli tri vozidlá:
X. ZAXXXEK - osobné vozidlo

X. ZAXXXHH - nákladné vozidlo - ťahač návesu
X. ZAXXXYI - náves nákladný.
Predbežný správca predložil technický preukaz vozidla EČ Z., v ktorom je uvedený záznam o prevode
držby vozidla na inú osobu, a to na P. U., Vranov nad Topľou. Ďalej predložil technický preukaz vozidla
EČ Z podľa ktorého je vlastníkom vozidla EUROTRUCK Trans s.r.o., IČO: 47 459 930, vozidla EČ Z

podľa ktorého je vlastníkom vozidla L. J. a technický preukaz vozidla EČ ZA XXXGM, podľa ktorého je
vlastníkom vozidla dlžník. Predbežný správca predložil súdu aj záznam o stretnutí so splnomocneným
zástupcom bývalej konateľky dlžníka T. P., v ktorom je zachytené jeho vyššie uvedené vyjadrenie
týkajúce sa motorových vozidiel dlžníka.

7. V podaní zo dňa 29.06.2019 predbežný správca uviedol, že po posúdení jednotlivých
scudzovacích právnych úkonov, pri absencii účtovnej evidencie úpadcu, súčasne, keď predbežný
správca vychádza len z poskytnutej súčinnosti, podľa neho nie je možné odporovať nijakému právnemu
úkonu a zabezpečiť tak príjem do konkurznej podstaty. Predbežný správca uviedol, že z evidencieokresného dopravného inšpektorátu vyplýva, že dlžník je evidovaný ako vlastník motorového a
nemotorového vozidla Náves Schwarzmuller J - serie, ktorý bol po ukončení leasingovej zmluvy
odovzdaný leasingovej spoločnosti. Ťahač návesu bol zadržaný a speňažený talianskymi orgánmi.

Podľa predbežného správcu dlžník nie je vlastníkom žiadneho majetku. Predbežnému správcovi sa
nepodarilo skontaktovať s konateľom dlžníka, sídlo spoločnosti ako také neexistuje. Priestory, ktoré mal
dlžník v prenájme v Bánovciach nad Bebravou, má nového prevádzkovateľa.

8. Predbežný správca k vyjadreniu predložil aktualizovaný zoznam vozidiel dlžníka

poskytnutý Okresným dopravným inšpektorátom v Žiline, podľa ktorého ku dňu 18.06.2019 boli vozidlá
EČ Z a Z (1/ náves nákladný a 2/ nákladné vozidlo - ťahač návesu) odhlásené do cudziny. V premávke
je vozidlo Z RENAULT MAGNUM 480 (nákladné vozidlo - ťahač návesu). Tri vozidlá (prívesy nákladné a
nákladné vozidlo) boli vyradené z evidencie a v zozname vozidiel držaných dlžníkom s iným vlastníkom
sa uvádza vozidlo EČ Z U. J -Serie (náves nákladný). Z predloženého listu ČSOB Leasing, a.s. zo
dňa 28.03.2019, adresovaného dlžníkovi, vyplýva ukončenie leasingovej zmluvy, predmetom ktorej je

náves Schwarzmuller J - Serie. Podľa uvedeného listu mal dlžník povinnosť predmet zmluvy pristaviť
do priestorov leasingovej spoločnosti.

9. Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len
„ZKR“), ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí,

že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre
nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy
predbežného správcu vyhlási konkurz.

10. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré

ustanovenia ZKR (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené
podľa druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani
6 500 eur.

11. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku

predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi
konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok
dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich
odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.

12. Predbežný správca doručil súdu štyri správy o stave majetku dlžníka, doplnené
ďalšími dvoma správami, vypracované na základe podkladov predložených tretími osobami v súčinnosti
poskytnutej splnomocneným zástupcom bývalej konateľky dlžníka a na podklade vlastných zistení.
Predbežný správca nezistil žiadny nehnuteľný majetok dlžníka a ani žiadny existujúci hnuteľný majetok

dlžníka. Podľa zoznamu vozidiel dlžníka zo dňa 20.03.2019 mal dlžník v premávke šesť motorových
vozidiel (nákladné vozidlo, príves, ťahače, náves). Z vyjadrenia splnomocneného zástupcu bývalej
konateľky dlžníka predbežný správca zistil, že dlžník už nie je vlastníkom týchto motorových vozidiel.
Tieto boli predané, odhlásené na inú osobu, alebo zadržané a speňažené príslušnými talianskymi
orgánmi. K 20.03.2019 bol dlžník evidovaný ako držiteľ troch vozidiel v premávke, z ktorých jedno

malo byť speňažené bývalým konateľom a spoločníkom dlžníka a dve mali byť speňažené podľa
vyjadrenia splnomocneného zástupcu bývalej konateľky spoločnosti leasingovou spoločnosťou. Zo
zoznamu vozidiel dlžníka vyhotoveného dopravným inšpektorátom ku dňu 18.06.2019 už vyplýva, že
v premávke má mať dlžník jediné vozidlo, a to nákladné vozidlo - ťahač návesu EČ Z ktoré, ako už
bolo uvedené, malo byť zadržané a speňažené talianskymi orgánmi. Zároveň je dlžník evidovaný ako

držiteľ jediného vozidla s iným vlastníkom, a to návesu nákladného Schwarzmuller J - Serie, EČ Z ktorý
však podľa vyjadrenia predbežného správcu bol po ukončení leasingovej zmluvy odovzdaný leasingovej
spoločnosti,čopreukazujeajlistleasingovejspoločnostizodňa28.03.2019.Súdtakkonštatuje,žepodľa
vyjadrenia a zistení predbežného správcu žiadne z vozidiel, ktoré boli alebo aktuálne sú evidované na
dlžníka, nie je jeho majetkom a predbežnému správcovi sa ani nepodarilo zistiť, kde by sa tieto vozidlá

mali nachádzať. Predbežný správca v rámci možností posúdil jednotlivé scudzovacie právne úkony, a
to pri absencii účtovnej evidencie dlžníka, a uviedol, že právne úkony, ktorým by bolo možné odporovať
a zabezpečiť tak príjem do konkurznej podstaty, nezistil. Zároveň treba podotknúť, že predbežnému
správcovi nebola zo strany aktuálneho konateľa dlžníka, ktorý je cudzincom, poskytnutá súčinnosť.13. Vychádzajúc zo zistení predbežného správcu dospel súd k záveru, že dlžník nemá
majetok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu nákladov konkurzu, preto, aplikujúc citované zákonné

ustanovenia, rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde
Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku.
V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).