Rozsudok Judgement was issued on Thursday, January 29, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/60/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419204963
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4419204963.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou, v spore žalobcu: Z. N. K., so sídlom S. 2,

C., IČO: XX XXX XXX, adresa pre doručovanie: E. Q. S. T. v Nitre, so sídlom H., S. XX, proti žalovanému:
S. D., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XXX, prechodný pobyt: C. XXX, o zaplatenie 248,76 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 248,76 eur, do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.10.2019 domáhal od žalovaného
zaplatenia sumy 248,76 eur, na základe skutočnosti, že žalovaný bol dňa 11.04.2019 hliadkou

pohotovostnej motorizovanej jednotky odboru poriadkovej polície KR PZ v Nitre podľa ustanovenia § 5
zákona č. 219/1996 Zb. o ochrane pred zneužívaním alkoholických nápojov a o zriaďovaní a prevádzke
protialkoholických záchytných izieb v znení neskorších predpisov, podrobený psychomotorickému
vyšetreniu a odberu biologického materiálu (moču a krvi), z dôvodu vyšetrenia na zistenie prítomnosti
omamných a psychotropných látok v tele. Žalobca v súlade s vyššie citovaným zákonom uhradil náklady
za lekárske vyšetrenie vo výške žalovanej sumy a vzhľadom na to, že výsledky lekárskeho vyšetrenia
boli pozitívne, a v biologických materiáloch žalovaného boli prítomné omamné a psychotropné látky, bol

povinný žalobca podľa ustanovenia § 5 odsek 9 vyššie citovaného zákona, uhradiť vynaložené náklady
spojené s lekárskym vyšetrením.
Žalovaný bol o svojej povinnosti informovaný listom č. 33727 zo dňa 11.07.2019, ktorým bol zároveň
vyzvaný, aby svoju povinnosť voči žalobcovi splnil v lehote 14 dní, od prevzatia listu. Výzvu na úhradu
si žalovaný neprevzal a do podania neuhradil žalobcovi žalovanú sumu.

2. Súd žalovanému doručil dňa 19.11.2019 uznesenie č. k. 9C/60/2019-18 zo dňa 10.10.2019, ktoré

nadobudlo právoplatnosť dňa 19.11.2019, keďže proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné,
podľa ktorého súd vyzval žalovaného, aby sa v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia k žalobe
písomne vyjadril a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, aby uviedol vo vyjadrení rozhodujúce
skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich
tvrdení. Ďalej bol poučený, že ak bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú týmto uznesením,
môže súd aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe o splnení povinnosti rozsudkom pre
zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie podľa § 273 Civilného sporového poriadku. Žalovaný sa k žalobe v

lehote 15 dní od prevzatia tohto uznesenia ako aj k prílohám žaloby nevyjadril.

3. Podľa ustanovenia § 273 C.S.P., súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa
§ 137 písmeno a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, aka) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosť na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa ustanovenia § 275 C.S.P., odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú

identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Podľa ustanovenia § 5 odsek 8 zákona č. 219/1996 Zb. o ochrane pred zneužívaním alkoholických
nápojov a o zriaďovaní a prevádzke protialkoholických záchytných izieb v znení neskorších predpisov,
lekárske vyšetrenie podľa odsekov 4 až 7 sa vykonáva v zdravotníckych zariadeniach. Náklady na
lekárske vyšetrenie uhradí ten, kto o takéto vyšetrenie požiadal, a to vo výške určenej osobitným

predpisom

6. Podľa ustanovenia § 5 odsek 9 zákona č. 219/1996 Zb. o ochrane pred zneužívaním alkoholických
nápojov a o zriaďovaní a prevádzke protialkoholických záchytných izieb v znení neskorších predpisov,
v prípade pozitívneho výsledku lekárskeho vyšetrenia, je vyšetrovaná osoba povinná uhradiť tomu, kto

o vyšetrenie požiadal, skutočne vyložené náklady spojené s takýmto vyšetrením.

7. Keďže v danom prípade sa jednalo o rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie, k čomu boli splnené
zákonné podmienky, lebo žalovaný prevzal uznesenie č. k. 9C/60/2019-18 zo dňa 10.10.2019 do
vlastných rúk, a to dňa 19.11.2019 a v lehote 15 dní sa k žalobe nevyjadril, žiadnym spôsobom

ju nenamietal ani neuviedol žiadne rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu a nepripojil dôkazy. V
zmysle ustanovenia § 273 C.S.P. boli takto splnené všetky podmienky, ktoré zákon ukladá tak, aby
mohol súd rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalovaného. Preto súd nemá povinnosť obsiahlejšie
odôvodňovať, z akého dôvodu rozhodol tak, ako rozhodol s odkazom na ustanovenie § 275 C.S.P. a
inak mal preukázaný právny nárok uplatnený žalobcom, ktorý bol jednoznačne listinnými dôkazmi zo

strany žalobcu preukázaný a bol nesporný.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 C.S.P. a priznal ich žalobcovi v rozsahu
100 % voči žalovanému, podľa § 262 odsek 1 C.S.P. a o výške náhrady trov konania rozhodne súd
samostatným uznesením podľa ustanovenia § 262 odsek 2 C.S.P.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. (§ 356 písmeno b) C.S.P.)