Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Silvia Minková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami, Potvrdené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/13/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719202013
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719202013.6
Uznesenie
OkresnýsúdZvolenvprávnejvecižalobcov1/H..U.Y.,nar.XX.XX.XXXX,2/A..K.Y.,nar.XX.XX.XXXX,
a3/E..A..D.Y.,nar.XX.XX.XXXX,všetcitrvalebytomF.Á.XX,L.L.,všetcizastúpeníJUDr.Ing.Danielou
Trajteľovou, advokátkou so sídlom Komenského 10/C, Banská Bystrica, proti žalovanému Selinka s.
r. o., IČO: 46 385 266, so sídlom 11. marca 310/38, Zvolen, zastúpený JUDr. Michalom Vlkolinským,
advokátom so sídlom Námestie SNP 17/29, Zvolen, o vypratanie nehnuteľnosti, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Súd p r i z n á v a žalobcom 1/, 2/ a 3/ spoločne a nerozdielne nárok na náhradu trov konania voči
žalovanému v rozsahu 100 %.
Žalobcom 1/, 2/ a 3/ súd v r a c i a spoločne a nerozdielne krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške
42,80 Eur po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného
systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobcovia 1/ až 3/ sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.04.2019 domáhali rozhodnutia súdu,
ktorým by uložil žalovanému povinnosť vypratať a odovzdať žalobcom nebytový priestor nachádzajúci
sa na prízemí domu súp. č. XX, postaveného na pozemku KN-C parc. č. XX, zapísaný na LV č. XXXX
pre k.ú. B..
Dňa 10.10.2019 bolo súdu doručené podanie žalobcov, v ktorom uviedli, že berú žalobu v celom rozsahu
späť, nakoľko žalovaný dňa 23.09.2019 vypratal a odovzdal dotknuté priestory, o čom predložili kópiu
preberacieho protokolu.
Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzali žalobcovia žalobu späť skôr, než sa začalo pojednávanie,
súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja žalovaného k
späťvzatiu žaloby, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 146 ods.
1 CSP bez právneho významu.Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Súd skúmal dôvod späťvzatia žaloby a zistil, že žalovaný splnil žalovanú povinnosť vypratať predmetné
priestory až po začatí konania. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že zastavenie konania
procesne zavinil žalovaný. V súlade s ust. § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP súd preto priznal žalobcom
nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O konkrétnej výške trov konania bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
Nakoľko bola žaloba vzatá späť pred prvým pojednávaním, súd má zo zákona povinnosť vrátiť žalobcom
krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 42,80 Eur, ktorý bude vrátený žalobcom po právoplatnosti
tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému e-Kolok.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.