Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Richard Bureš
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/33/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010169
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010169.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 348 ods. 1
písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
P. O. nar. XX.X.XXXX v F. - X. X.,
trvale bytom Q. XXX,
j e v i n n ý , ž e
dňa 27.02.2020 v čase okolo 14:30 hod. v obci Q., okres F., v izbe rodinného domu s popisným číslom
XXX, po predchádzajúcej slovnej hádke fyzicky napadol svojho brata F. O. zo Q., a to tak, že ho
niekoľkokrát udrel päsťou do oblasti tváre, potom išiel po drevenú palicu o dĺžke 1,2 metra a tou ho udrel
do oblasti pravého ramena, pričom údery palicou sa poškodený F. O. snažil rukami vykryť, následne
v útoku P. O. pokračoval, a to tak, že ho opätovne päsťou ruky štyrikrát udrel do oblasti tváre, čím
poškodenému F. O. zo Q. spôsobil otras mozgu, tržnú ranu nad ľavým okom v dĺžke 2 cm a hematóm
pravej očnice s dobou liečenia a obmedzením na obvyklom spôsobe života v trvaní 7 dní,
t e d a
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle ublížiť inému na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe, avšak k dokonaniu
trestného činu nedošli,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona
a za to mu u k l a d á :
Podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona ukladá i trest prepadnutia veci - 1 ks drevená palica o
dĺžke 1,2 metra z rodinného domu Švábovce č. 123.
Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle ublížiť inému na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe, avšak k dokonaniu
trestného činu nedošli,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.