Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 2, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9PP/110/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119013579
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Pollák
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119013579.1

Uznesenie

Okresný súd samosudcom Mgr. Michalom Pollákom, v trestnej veci odsúdeného S. D., nar. XX.XX.XXXX
v Q., trvale bytom bezdomovec, t.č. v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, o návrhu odsúdeného na
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom dňa
02.12.2019 v Trnave, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a), ods. 2 Trestného zákona súd žiadosť odsúdeného S. D., nar. XX.XX.XXXX

v Q., nap. bytom: bezdomovec, t. č. v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu uložil:
- Okresný súd Topoľčany trestným rozkazom zo dňa 07.12.2017, sp. zn. 2T/71/2017 podľa § 245 ods.
2 Trestného zákona v trvaní 1 rok, ktorý v súčasnosti vykonáva v ústave na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia,
- Okresný súd Topoľčany trestným rozkazom zo dňa 05.03.2019, sp. zn. 1T/16/2019 podľa § 212 ods.

3 Trestného zákona v trvaní 10 mesiacov, ktorý v súčasnosti vykonáva v ústave na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia, zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.10.2019 bola doručená tunajšiemu súdu žiadosť odsúdeného S. D. o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody.

Odsúdený v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou vykonáva t. č. trest odňatia slobody, ktorý mu bol uložený
- trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 07.12.2017, sp. zn. 2T/71/2017 podľa § 245
ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona v trvaní 1 rok so zaradením na výkon trestu do ústavu s
minimálnym stupňom stráženia,
- trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 05.03.2019, sp. zn. 1T/16/2019 podľa § 212
ods. 3 Trestného zákona v trvaní 10 mesiacov so zaradením na výkon trestu do ústavu s minimálnym

stupňom stráženia.

Lehota podľa § 66 ods. 1 písm. a) Trestného zákona uplynula dňa 01.10.2019 a predpokladaný koniec
trestu má mať dňa 01.09.2020.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou zo dňa 15.10.2019 súd zistil, že správanie a

vystupovanie menovaného počas pobytu v tunajšom ústave nebolo vždy na požadovanej úrovni. V
dodržiavaní ústavného poriadku sa vyskytli viaceré nedostatky (drzé, neslušné správanie, nadväzovanie
nepovoleného kontaktu). Po usmernení zo strany personálu sa jeho správanie stabilizovalo. V
dodržiavaní časového rozvrhu dňa sa nedostatky nevyskytujú. Príkazy a nariadenia príslušníkov sa
snaží rešpektovať a plniť. Chodí primerane ustrojený a upravený. V dodržiavaní osobnej ako aj
kolektívnej hygieny pochybenia nie sú. Vo svojich veciach si udržiava primeraný poriadok. V kolektíve

spoluodsúdených je nekonfliktný a znášanlivý. Výkonom funkcie z radov odsúdených poverený nie je.
Doposiaľ počas výkonu trestu odňatia slobody nebol disciplinárne odmenený. Disciplinárne potrestanýbol jeden krát dňa 9.8.2019 a to pokarhaním za porušenie zásad slušného správania. Počas výkonu
trestu odňatia slobody neabsolvoval žiadny rekvalifikačný kurz ani iné formy vzdelávania. Odsúdený sa
vo voľnom čase venuje sledovaniu televízneho vysielania, čítaniu dostupnej literatúry (časopisy, noviny),

hraniuspoločenskýchhier(karty,dáma)aobčaschodínavychádzky.Došportovýchaktivítsazapája.Do
oddielových aktivít organizovaných v rámci kultúrno-osvetovej činnosti sa zapája podľa svojich možností
a záujmov. Voľný čas sa snaží využívať zmysluplne. Odsúdený bol v tunajšom ústave od 07.05.2019
pracovne zaradený na pracovisku v ústave s dohľadom Terminals odkiaľ bol dňa 18.08.2019 vyradený
z dôvodu slabej pracovnej morálky, následne bol 19.8.2019 zaradený na pracovisko Euroobuv, odkiaľ

bol vyradený z dôvodu nezvládnutia technológie. Aktuálne je od 24.9.2019 zaradený na pracovisku v
ústave s dohľadom Re-plast. Jeho pracovná morálka je na priemernej úrovni. Podľa potreby a určenia
je zapájaný do činnosti pre všeobecný rozvoj osobnosti v oblasti udržiavania čistoty a upravenosti
ubytovacích a spoločných priestorov oddielu. Odsúdený bol vychovávaný v disharmonickom rodinnom
prostredí. Od siedmych rokov bol umiestnený do detského domova. Otec: S. D., matka E. D. rod.
J.. Rodičia sú mŕtvy. Má päť súrodencov. Po ukončení ZŠ išiel študovať na Strednú odbornú školu v

Topoľčanoch v odbore stolár, štúdium neukončil, prestúpil na stredné odborné učilište poľnohospodárske
v odbore mechanik poľnohospodárskych strojov, tak isto štúdium neukončil, je nevyučený. Po škole
pracoval v stavebnej firme. Odsúdený nie je zaradený do skupinových foriem práce, je mu venovaný
individuálny prístup so zameraním na formovania primeraného správania a hodnotovej orientácie v
súladesovšeobecnezáväznýmiprávnymipredpismi,kzvyšovaniuprávnehovedomiaakzodpovednosti

za svoje konanie. V zmysle vyššie uvedeného možno konštatovať, že odsúdený plní čiastočne ciele
stanovené programom zaobchádzania. Resocializačná prognóza je podľa hodnotenia rizika sociálneho
zlyhania menej priaznivá (opakovane súdne trestaný, ukončené len základné vzdelanie ). Trestná
minulosť odsúdeného, viď. odpis registra trestov. V súčasnosti nie je voči menovanému vedené žiadne
trestné stíhanie.

Z odpisu registra trestov odsúdeného a z obsahu spisu vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ vrátane
spomenutého odsúdenia 6-krát súdne trestaný.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že má vonku 2 maloleté deti, o ktoré by sa chcel starať.

Nakoľko sú s manželkou z detského domova, chodí ku nim na kontroly sociálka, deti im chcú odobrať
do detského domova, pričom nechcú, aby deti vyrastali ako on s manželkou. Chce sa riadne zamestnať
a starať sa o rodinu.

Zástupca ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na verejnom zasadnutí uviedol, že v plnom rozsahu sa

pridržiava hodnotenia riaditeľa, k žiadnym zmenám nedošlo, záver hodnotenia zostáva nezmenený.
.
Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí uviedol, že vzhľadom na vykonané
dokazovanie má za to, že u odsúdeného nie sú splnené podmienky na podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody. Poukázal i na hodnotenie z ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, z

ktorého vyplýva, že prevýchova odsúdeného nedospela do takého štádia, aby mohol byť podmienečne
prepustený. Vzhľadom na uvedené navrhuje žiadosti odsúdeného nevyhovieť.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon

trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,
môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov
alebo na doživotie, po uplynutí troch rokov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len
preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. l Trestného zákona, Súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu

odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody,c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone
trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;

súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Súdmôžeodsúdenéhopodmienečneprepustiťzvýkonutrestuposplneníjednakformálnejpodmienky,a
to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými
sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od
odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného nie sú splnené podmienky

na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Odsúdený síce spĺňa formálnu podmienku na jeho podmienečné prepustenie, nakoľko vykonal zákonom
stanovenú minimálnu výmeru trestu odňatia slobody, avšak odsúdený nespĺňa materiálne podmienky
na jeho podmienečné prepustenie.

Súd primárne poukazuje na správanie sa odsúdeného vo výkone trestu odňatia slobody, ktoré nie
je v súlade s ústavným poriadkom. Napriek tomu, že odsúdený vykonal viac ako polovicu uložených
trestov odňatia slobody, opakovane nedodržiaval ústavný poriadok, čoho dôsledkom bolo uloženie
disciplinárneho potrestania dňa 09.08.2019, pričom odsúdený nebol disciplinárne odmenený. V kontexte

trestnej minulosti odsúdeného, ktorý bol celkovo 6 krát súdne trestaný, nemožno konštatovať, že
pomerný výkon uložených trestov odňatia slobody splnil svoj účel a teda nemožno konštatovať, že je
daný predpoklad, že by odsúdený v prípade podmienečného prepustenia viedol riadny život. Vzhľadom
na uvedené je súd toho názoru, že nie sú splnené podmienky na podmienečné prepustenie a preto súd
žiadosť odsúdeného zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní od jeho oznámenia, ktorú je
potrebné podať na Okresný súd Trnava. Oznámením uznesenia je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba uznesenie oznámiť, alebo doručenie rovnopisu uznesenia. Podaná sťažnosť má odkladný
účinok.