Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/66/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817010414
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817010414.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 31. augusta 2017, vydáva
tento

r o z h o d o l :

Obvinení :

1./ A. H., nar. XX.XX.XXXX v O. I., trvale bytom F. XXX/XX,
XXX XX O. I., okres Trebišov, nezamestnaný,

2./ Q. H., nar. XX.XX.XXXX v O. I., trvale bytom F. XXX/XX,
XXX XX O. I., okres Trebišov, nezamestnaný,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch, ž e

dňa 20.03.2017, v čase o 13:35 hod., v obci X., na rómskej osade, okres Vranov nad Topľou, v dvoch
cestovnýchkufrochavjednejčervenejcestovnejtaške,uloženýchvbatožinovompriestoreanazadných
sedadlách osobného motorového vozidla zn. Opel Astra EČV: S.-XXX I., striebornej farby, obvinení v
rozpore s ustanovením § 9 ods. 1, ods. 2, ods. 7, ods. 11, § 10 ods. 1 písm. a), § 29 ods. 1, ods. 2 písm.
a), písm. b), § 31 ods. 3 písm. d) zákona č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v
znení neskorších predpisov, po predchádzajúcej vzájomnej dohode, spoločne prechovávali a zároveň
prepravovali 151 kusov menších igelitových vrecúšok s obsahom tabaku o celkovej hmotnosti 52,835
kg, ktorý môže byť bez povolenia správcu dane v takom množstve prepravovaný a prechovávaný na

území Slovenskej republiky len v spotrebiteľskom balení označenom platnou slovenskou kontrolnou
známkou, čím uvedeným konaním bol spôsobený Slovenskej republike finančný únik na spotrebnej dani
z tabakových výrobkov vo výške 3.904,51 EUR,

t e d a

spoločným konaním, v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom, prechovávali a
prepravovali tovar bez kontrolných známok na jeho označenie na daňové účely a spôsobili ním väčšiu
škodu,

t ý m s p á c h a l i

vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona prečin porušenia predpisov o štátnych
technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obvinený A. H.

Podľa § 279 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona pri prevahe
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich
okolností podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 ( jedného ) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.

Obvinený Q. H.

Podľa § 279 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich

okolností podľa § 37 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18

(osemnásť) mesiacov.

Podľa§83ods.1písm.e)Trestnéhozákonazhabanie veci -76ksigelitovýchvrecúšoknaplnených

sušinou rezaného tabaku o celkovej hmotnosti 26,535 kg, bez označenia platnou slovenskou kontrolnou
známkou na jednotlivých baleniach a 75 ks igelitových vrecúšok naplnených sušinou rezaného tabaku
v celkovej hmotnosti 26,30 kg, bez označenia platnou slovenskou kontrolnou známkou na jednotlivých
baleniach, uskladnených v skladových priestoroch Colného úradu Prešov.

Podľa § 83 ods. 2 Trestného zákona vlastníkom zhabaných vecí sa stáva Slovenská republika.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa§353ods.8TP,trestnýrozkazmápovahuodsudzujúcehorozsudku.Účinkyspojenésvyhlásením

rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušnýmorgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).