Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 12, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16Er/1448/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311224118
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mičeková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2311224118.6

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., Karadžičova 10,
814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: J. M., I.. XX.XX.XXXX, Z. I. XX/XX, XXX XX M., o
vymoženie uloženej povinnosti vo výške 209,26 eur a trov exekúcie, o sťažnosti oprávneného takto

r o z h o d o l :

Súd mení uznesenie Okresného súdu Galanta č. k. 16Er/1448/2011-42 zo dňa 03.09.2018 v časti trov
exekúcie tak, že oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške

70,38 eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie Okresný súd Galanta
poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Hrebíka poverením pod sp. zn. 16Er/1448/2011-7 zo dňa
24.10.2011 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 209,26 eur a ďalšie trovy exekúcie, a to
na základe exekučného titulu - výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX vydaný Union zdravotná poisťovňa,

a.s., Bratislava zo dňa 19.07.2011.

2. Dňa 21.08.2018 doručil súdny exekútor súdu špecifikáciu trov exekúcie, nakoľko zistil, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Na základe uvedeného súd vydal dňa 03.09.2018 uznesenie
č.k. 16Er/1448/2011-42, ktorým exekúciu zastavil a oprávnenému uložil povinnosť zaplatiť súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 79,97 eur. Uznesenie bolo vydané vyšším súdnym

úradníkom. Voči predmetnému uzneseniu, a to proti výroku o náhrade trov exekúcie podal oprávnený
sťažnosť. V časti zastavenia exekúcie nadobudlo uznesenie právoplatnosť dňa 18.12.2018. V sťažnosti
oprávnený uviedol, že podáva sťažnosť proti výroku uznesenia č.k. 16Er/1448/2011-42 zo dňa
03.09.2018 v časti týkajúcej sa povinnosti oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.
V sťažnosti oprávnený uviedol, že trovy exekúcie, tak ako ich priznal súd sú nepreskúmateľné, a to z
dôvodu, že priznaná náhrada hotových výdavkov musí byť jednak vyčíslená, ale zároveň musí byť aj z

obsahu uznesenia zrejmé, že aká je výška jednotlivých položiek náhrady hotových výdavkov. Z obsahu
predmetného uznesenia nie je tiež jednoznačné, či mal súd k dispozícii exekučný spis EX 4456/2011.
V závere sťažnosti oprávnený uviedol, že na základe uvedených skutočností žiada, aby rozhodnutie,
proti ktorému sťažnosť smeruje bolo zmenené tak, že súd oprávnenému uloží povinnosť uhradiť okrem
odmeny, preukázané a účelne vynaložené hotové výdavky.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa ust. § 239 ods. 1 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom,

ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.5. Podľa § 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

6. Podľa ust. § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

7. Podľa ust. § 249 CSP, súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

8. Podľa ust. § 250 ods. 2 CSP, ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

9 Podľa § 36 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol
exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

12. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 1,2,3 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy

exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

14. V zmysle ust. § 203 ods. 1 až 3 Exekučného poriadku oprávnenému možno uložiť náhradu

trov exekúcie v prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu
nedostatku majetku povinného ani na úhradu trov exekúcie alebo ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súd zároveň poukazuje na skutočnosť, že súdnemu
exekútorovi v zmysle § 196 patrí za výkon exekučnej činnosti odmena, náhrada hotových výdavkov a
na náhrada za stratu času. Súd pri zastavení exekúcie vždy rozhodne o tom kto a v akej výške platí trovy

exekúcie. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu úvahy súdu.
Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil a nemohol ho
predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu trov exekúcie
alebo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade bola exekúcia
zastavená z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, a to uznesením Okresného súdu

Trnava sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX zo dňa 12.07.2018. Na základe uvedeného súd v zmysle § 203 ods.
3 Exekučného poriadku zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného, nakoľko v zmysle § 203
ods. 3 z.č. 233/1995 Z.z., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

15. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení Vyhlášky
č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom od 01.05.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

16. Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky MS SR. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení Vyhlášky
č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom od 01.05.2008, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 3,32 eura.17. Podľa § 15 ods.1 Vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
a) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
b) doručenie exekučného príkazu,
c) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
d) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

e) každé zisťovanie bydliska povinného,
f) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
g) každé zisťovanie účtu povinného,
h) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Podľa § 22 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 79,97 eur, pozostávajúce z odmeny vo výške
33,19 eur, z náhrady hotových výdavkov - titulom poštovného vo výške 33,45 eur a z 20% DPH z odmeny

a z náhrady hotových výdavkov vo výške 13,33 eur.

20. Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že sťažnosť podaná oprávneným proti uzneseniu č.
k. 16Er/1448/2011-42 zo dňa 03.09.2018 je podaná včas a je podaná dôvodne. Vyšší súdny úradník
uznesenímč.k.16Er/1448/2011-42zodňa03.09.2018rozhodolotrováchexekúcie,takžeoprávneného

zaviazal zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 79,97 eur. Vyšší súdny úradník
v odôvodnení vyššie uvedeného uznesenia priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v takej
výške ako si ju sám súdny exekútor uplatnil v predloženej špecifikácii trov exekúcie, pričom vyšší
súdny úradník pri priznaní náhrady hotových výdavkov nepreskúmal, či poštovné uplatnené súdnym
exekútorom, súdny exekútor aj v skutočnosti vynaložil.

21. Súd opätovne preskúmal a posúdil súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov exekúcie a
taktiež preskúmal exekučný spis EX 4456/2011, ktorý súdny exekútor doručil súdu dňa 19.08.2019.
Súd po preskúmaní spisového materiálu dospel k záveru, že súdny exekútor postupoval správne pri
vyčíslovaní a uplatňovaní odmeny, nakoľko túto si vyčíslil v zmysle § 14 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky,

a to vo výške 33,19 eur a preto mu ju súd priznal, v ním uplatnenej výške.

22. Čo sa týka náhrady hotových výdavkov titulom poštovného, tak súd súdnemu exekútorovi
nepriznal poštovné v takej výške ako si ho súdny exekútor uplatnil, a to vo výške 33,45 eur, nakoľko
vynaloženie poštovného súdnym exekútorom v takejto výške nemal nijako preukázané. V exekučnom

spise EX 4456/2011 sa nachádzalo 20 doručeniek ktoré boli pripojené k listinám nachádzajúcich sa
v exekučnom spise, a preto súd priznal súdnemu exekútorovi poštovné vo výške 25,46 eur, nakoľko
len vynaloženie takejto výšky poštovného súdnym exekútorom mal súd za preukázané v exekučnom
spise EX 4456/2011. V exekučnom spise sa nachádzalo 11 doručeniek po 1,55 eur, 4 doručenky po
1,40 eur. Čo sa týka doručenky pripojenej k žiadosti o udelenie poverenia týkajúcej sa siedmich rôznych

exekúcii v hodnote 1,60 eur, tak súd priznal súdnemu exekútorovi 1/7 zo sumy 1,60 eur, t.j. 0,23 eur. Pri
týchto nákladoch súd priznal súdnemu exekútorovi len alikvótnu časť nákladov na poštovné, nakoľko si
ich súdny exekútor môže uplatniť aj v iných exekúciách. Rovnako súd postupoval aj pri doručenkách -
doručenie príkazu na začatie exekúcie mBank S.A., pobočka zahraničnej banky a doručenie žiadosti o
právoplatnosť OS Galanta týkajúce sa troch rôznych exekúcii každá v hodnote 1,55 eur, kde súd priznal

pri každej doručenke súdnemu exekútorovi 1/3 zo sumy 1,55, t.j. 0,52 eur. Súd rovnako postupoval aj
pri doručenkách - doručenie žiadosti o právoplatnosť OS Galanta a doručenie príkazu Tatra banka, a.s.,
týkajúce sa dvoch rôznych exekúcii každá v hodnote 1,55 eur, kde súd priznal pri každej doručenke
súdnemu exekútorovi 1/2 zo sumy 1,55, t.j. 0,77 eur. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov titulom poštovného spolu vo výške 25,46 eur.

23. Na základe uvedených skutočností súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1
Vyhlášky vo výške 33,19 eur, náhradu hotových výdavkov titulom poštovného vo výške 25,46 eur a 20%
DPH z odmeny a z náhrady hotových výdavkov vo výške 11,73 eur. Na základe uvedeného súd priznalsúdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie celkovo vo výške 70,38 eur a na ich úhradu v zmysle § 203
ods. 3 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.