Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 11, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/21/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420200492
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420200492.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: J. E., nar. XX.X.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
maloletá matka M. E., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. I., C. XX, zastúpená matkou D. E., nar. X.XX.XXXX,
bytom G., O. XXX/X a otec neuvedený, o návrhu navrhovateľa: J. E., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. I., C.
XX, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

II. Súd neodkladným opatrením u s t a n o v u j e maloletému dieťaťu: J. E., nar. XX.X.XXXX opatrovníka:
J. E., nar. XX.X.XXXX, bydlisko Z. I., C. XX, ktorý bude maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho
majetok.

III. Toto neodkladné opatrenie b u d e trvať až do právoplatného skončenia konania o návrhu
navrhovateľa na ustanovenie poručníka pre maloleté dieťa, ktoré je vedené na Okresnom súde Nové
Zámky pod č.k. XXP/XX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal dňa X.X.XXXX návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v ktorom žiadal,
aby súd nariadil Fakultnej nemocnici s poliklinikou Nové Zámky odovzdať maloleté dieťa J. E. do jeho

starostlivosti. Zároveň podal návrh na ustanovenie poručníka pre maloleté dieťa.
Svoj návrh odôvodnil tým, že maloleté dieťa sa narodilo maloletej matke, ktorá už rok býva v spoločnej
domácnosti s ním a jeho partnerkou. Maloletá matka k nim prišla bývať, lebo si nerozumie so svojou
matkou a v ich domácnosti sa cíti dobre. K svojej matke sa už nechce vrátiť, pretože ich vzťahy sa
nezlepšili a jej matka zabezpečuje starostlivosť o maloletého L. E., nar. XX.X.XXXX. Jej matka jej nevie
sostarostlivosťoutakpomôcťakopartnerkanavrhovateľa.Matkamaloletejmatkysúhlasila,abymaloletá

matka spolu s dieťaťom bývali u navrhovateľa. Navrhovateľ je živnostník v oblasti predaja textilu a obuvi
s mesačným príjmom XXX,- eur až XXX,- eur. Byt v ktorom bývajú je v osobnom vlastníctve partnerky
navrhovateľa. Jednu izbu vyčlenili pre maloletú matku a jej dieťa. Pre novorodenca pripravili oblečenie,
kozmetiku, plienky, vaničku na kúpanie a kočík. Ostatné veci plánujú postupne zabezpečiť.
Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľ odôvodnil tým, že maloleté dieťa sa nachádza
vo Fakultnej nemocnici s poliklinikou na neonatologickom oddelení. Nemocnica odmieta maloleté dieťa

prepustiť do osobnej starostlivosti matky, pretože matka je maloletá. Maloleté dieťa v súčasnej dobe
nie je odkázané na poskytovanie starostlivosti v zdravotníckom zariadení a je potrebné pre maloleté
dieťa okamžite zabezpečiť náhradné výchovné prostredie. Bude v záujme maloletého dieťaťa, aby bolo
v starostlivosti navrhovateľa.

2. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky prešetril pomery na strane navrhovateľa. Zo správy

mal súd preukázané, že maloletá matka spolu s dieťaťom býva v spoločnej domácnosti s navrhovateľom,
jeho priateľkou, jej matkou. Rodina obýva 2,5 izbový byt. Pre maloletú matku a jej dieťa je vyčlenenásamostatná izba, v ktorej má k dispozícii manželskú posteľ, stôl so stoličkami a skrine na uskladnenie
šatstva. Domácnosť pôsobila uprataným dojmom a je zariadená starším, opotrebovaným nábytkom,
ktorý však spĺňa svoj účel. V rámci pohovoru navrhovateľ uviedol, že aj po finančnej stránke sa budú

vedieť postarať o maloletú matku a novorodenca.
Neonatologické oddelenie Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky dňa X.X.XXXX prepustilo
maloleté dieťa J. E. do domáceho prostredia. Dieťa bolo zabalené do perinky a počas celej doby spalo.
Maloletá matka uviedla, že maloleté dieťa kojí a postupne sa učí starostlivosti o ňu. Maloletú vie prebaliť,
okúpať, so všetkým jej pomáha partnerka navrhovateľa, ktorá na ňu dohliada. Rodina má pripravené

pre dieťa oblečenie, kozmetiku, plienky, vaničku na kúpanie a cestovnú postieľku.
Maloletá matka počas šetrenia uviedla, že približne rok býva u svojho strýka - navrhovateľa a chce aj
naďalej zostať bývať u svojho strýka a jeho priateľky, aj so svojou dcérou. So svojou matkou si nerozumie
avichdomácnostisacítidobre.Rovnakosúhlasí,abyzaporučníkaprejejmaloletédieťabolustanovený
jej strýko.
Matka maloletej matky uviedla, že má vedomosť o tom, že maloletá sa zdržiava u jej brata, rovnako má

vedomosť o tom, že maloletá tam chce naďalej zotrvať aj so svojou dcérou J., s čím súhlasí. Tiež súhlasí
s tým, aby poručníkom pre dieťa sa stal jej brat.
Navrhovateľ počas šetrenia uviedol, že maloletému dieťaťu vybavili rodný list, zdravotnú poisťovňu
a pediatra. Maloleté dieťa absolvovalo vstupnú preventívnu prehliadku a v súčasnosti nemá žiadne
zdravotné komplikácie.

3. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je

potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane

vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

6. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

7. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu

im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

8. Podľa § 360 odsek 1,2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez
návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o

možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

9. Podľa § 367 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd
nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

10. Podľa § 367 odsek 3, 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho

výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.11. Podľa § 57 odsek 4 Zákona o rodine, do času, kým nie je maloletému dieťaťu ustanovený poručník,
alebo do času, kým sa ustanovený poručník neujme svojej funkcie, robí neodkladné úkony v záujme
maloletého dieťaťa opatrovník ustanovený podľa § 60.

12. Podľa § 60 odsek 1 Zákona o rodine, okrem prípadov podľa § 39 odsek 3 a § 57 odsek 4 súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme
maloletého dieťaťa.

13. Podľa § 61 odsek 1, 2 Zákona o rodine, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme
maloletého dieťaťa. Súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel, na
ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.

14. Z predloženej správy zo šetrenia pomerov mal súd preukázané, že maloleté dieťa sa nachádza
v starostlivosti navrhovateľa. Súd preto dospel k záveru, že návrh navrhovateľa na nariadenie

neodkladného opatrenia nie je dôvodný a preto návrh navrhovateľa na odovzdanie maloletého dieťaťa
z fakultnej nemocnice s poliklinikou do jeho starostlivosti zamietol.
Súd v záujme maloletého dieťaťa, do času, kým rozhodne o ustanovení poručníka pre maloleté dieťa,
ustanovil dieťaťu neodkladným opatrením opatrovníka a zároveň vymedzil opatrovníkovi jeho práva a
povinnosti.

15. Súd zároveň určil, že toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia konania
o návrhu navrhovateľa na ustanovenie poručníka pre maloleté dieťa.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujemožnépodaťodvolaniepísomnedo15dníododňajehodoručenianaOkresný

súd Nové Zámky.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak (§ 332 odsek
1 Civilného sporového poriadku ).