Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vladimír Gurka
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8C/67/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519201715
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8519201715.1
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej žalobcu: X.. H.. X. P., V.., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom V. dolina
XX/XXX, XXX XX K., pr. zast.: JUDr. Marián Geleneky, advokát, Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa
proti žalovanej: Bc. H. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Y. XXX/XX, XXX XX J. Q. v konaní o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd žalobcovi n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k
rekreačnej chate zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX v k.ú. B. Y..
2. Žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu pred doručením žaloby žalovanej, a teda aj pred
prvým pojednávaním, elektronickým podaním odoslaným dňa 27.1.2020 vzal žalobu v celom rozsahu
späť.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Vzhľadom na úplné späťvzatie žaloby žalobcom súd v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami konanie
zastavil, a to pred otvorením pojednávania, pričom vzhľadom na štádium konania (žalovaná ešte o
konaní nemala ani vedomosť) súd nezisťoval súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby.
6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
7. Žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, preto mu súd nárok na náhradu trov
konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.