Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 6, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Er/999/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614218561
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6614218561.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, advokátska kancelária Bobák, Bollová a spol. s.r.o., so sídlom Dr.
V. Clementisa 10, 821 02 Bratislava proti povinnému: I. F.Ý., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. X/XX,
XXX XX W., o vymoženie 372,36 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Záhlavie Uznesenia Okresného súdu Lučenec č.k. 9Er/999/2014-22 zo dňa 21.6.2018 m e n í s

a tak, že správne má znieť: „Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko,
a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, advokátska kancelária Bobák, Bollová
a spol. s.r.o., so sídlom Dr. V. Clementisa 10, 821 02 Bratislava proti povinnému: I. F., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom M. X/XX, XXX XX W., o vymoženie 372,36 Eur s prísl., takto“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.06.2018 Okresný súd Lučenec uznesením č.k. 9Er/999/2014-22 exekúciu vykonávanú

súdnym exekútorom JUDr. Anettou Demešovou, pod sp. zn. EX 7966/204 zastavil z dôvodu, že
uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/71/2017 zo dňa 20.06.2017 bol na majetok
povinného vyhlásený konkurz. Zároveň bolo rozhodnuté o náhrade trov exekúcie súdneho exekútora
tak, že tieto mu súd nepriznal.

2. Dňa 2.7.2018 bolo súdu do elektronickej schránky doručené podanie obchodnej spoločnosti

Hellenbart reštrukturalizačná a správcovská k.s., ktorým žiadala o vydanie opravného uznesenia,
nakoľko v uznesení č. k. 9Er/999/2014-22 zo dňa 21.6.2018 bol v jeho záhlaví uvedený ako
povinný Hellenbart reštrukturalizačná a správcovská k.s. správca konkurznej podstaty dlžníka I. F., T.
XX.XX.XXXX, bytom M. X/XX, XXX XX W..

3. Preštudovaním spisu Okresného súdu Lučenec sp.zn. 9Er/999/2014 bolo zistené, že v uznesení

sp.zn. 9Er/999/2014-22 zo dňa 21.06.2018 je v jeho záhlaví nesprávne uvedený povinný a to Hellenbart
reštrukturalizačná a správcovská k.s. správca konkurznej podstaty dlžníka I. F., T. XX.XX.XXXX, bytom
M.H. X/XX, XXX XX W..

4. Vzhľadom na uvedené, má súd za preukázané, že v záhlaví vyššie spomínaného uznesenia
Okresného súdu Lučenec je potrebné vykonať nápravu.

5. V zmysle § 234 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd
rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

6. V zmysle § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.7. V zmysle § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

8. V zmysle § 124 ods. 1 CSP, každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

9. Vzhľadom k tomu, že v čase vydania uznesenia Okresného súdu Lučenec č. k. 9Er/999/2014-22 zo
dňa 21.6.2018 došlo k zrejmej nesprávnosti v záhlaví tohto uznesenia, súd záhlavie tohto uznesenia v
zmysle § 224 CSP opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
odvolanie musí byť podpísané (§ 363 v spojení s § 127 CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).