Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Bowker
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 35Cpr/2/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112212292
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Bowker
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7112212292.17
Opravné uznesenie
Okresný súd Košice I v spore žalobcu: Ing. Pavol Komloš - KON TIKI, so sídlom: Slovenskej jednoty 33,
04001Košice,IČO:14399121,zastúpenéhoT..H.Č.,bytom:Č.H.J.XX,XXXXXW.,protižalovanému:
I. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom: X. XXX/XX, XXX XX W., zastúpeného JUDr. Vincentom Lechmanom,
advokátom so sídlom v Košiciach, Popradská 80, o zaplatenie 309,37 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
o p r a v u j e záhlavie písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn. 35Cpr/2/2012
zo dňa 23.10.2018 tak, že záhlavie má správne znieť: „Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Lenkou
Bowker v spore žalobcu: Ing. Pavol Komloš - KON TIKI, so sídlom: Slovenskej jednoty 33, 040 01 Košice,
IČO: 14 399 121, zastúpeného T.. H. Č., bytom: Č. H. XX, XXX XX W., proti žalovanému: I. Y., nar.
XX.X.XXXX, bytom: X. XXX/XX, XXX XX W., zastúpeného JUDr. Vincentom Lechmanom, advokátom
so sídlom v Košiciach, Popradská 80, o zaplatenie 309,37 € s príslušenstvom“.
o d ô v o d n e n i e :
1. V predmetnej veci bol dňa 23.10.2018 vyhlásený rozsudok v znení: „I . Žalobu zamieta. II. Žalovanému
priznáva náhradu trov konania vo rozsahu 100 %, o ktorej konkrétnej výške bude rozhodnuté
samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom po právoplatnosti rozsudku.“
2. Súd zistil, že pri písomnom vyhotovení predmetného rozsudku došlo k chybe v písaní, kde v záhlaví
je nesprávne uvedené, že zástupca žalobcu T.. H. Č., bytom Č. H. XX, XXX XX W., je advokát a údaje o
právnom zástupcovi žalovaného JUDr. Vincenta Lechmana, advokáta so sídlom v Košiciach, Popradská
80, absentujú úplne, napriek skutočnosti, že plná moc jemu udelená je riadne doložená v spise.
3. Podľa ust. § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Na základe vyššie uvedených skutočností, v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd aj bez
návrhu rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a zrejmé chyby v písaní opravil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie (§ 357 C.s.p. a contrario).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.