Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Šulajová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4C/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617209707
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6617209707.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu G. H., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom U., J. J. XX, t.
č. I., P. X, štátny občan SR proti žalovanej N. G., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom U., J. J. XX,
štátna občianka SR, v konaní o vyporiadenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I.Konanie o vyporiadenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov s a z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podaným návrhom domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov na
čas po rozvode manželstva.

2. Pred otvorením pojednávania, dňa 13.02.2020 zobral žalobca svoj návrh v celom rozsahu späť.
Žalovaná súhlasila so späťvzatím návrhu.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

6. Súd postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Z dôvodu, že v konaní stranám sporu žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak, že žiadna zo strán
nemá nárok na ich náhradu. Žalobca zaplatil súdny poplatok z podaného návrhu, ktorý mu súd vráti po
právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko po vyhlásení uznesenia sa strany sporu
vzdali podať voči nemu odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.