Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Emília Horňáková
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6P/2/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620200080
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2620200080.1
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Emíliou Horňákovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: G.
P., O.. XX.XX.XXXX R. Š. P., O.. XX.XX.XXXX, bytom ako otec, deti zastúpené kolíznym opatrovníkom:
Úradpráce,sociálnychvecíarodinyvSenici,detirodičov:U..U.P.,O..XX.XX.XXXX,V.V.XX/XXX,XXX
XX M., Š. D. F., zastúpená advokátkou: JUDr. Edita Lehocká so sídlom Štúrova 1267, 908 41 Šaštín-
Stráže a R. P., O.. XX.XX.XXXX, V. F. XXXX/XX, XXX XX M., Š. D. F., o návrhu matky na zmenu úpravy
práv a povinností k maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
1. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu F. číslo M. XP/XX/XXXX-XX K. Y. XX.XX.XXXX tak, že
maloletého G. P., O.. XX.XX.XXXX R. Š. P., O.. XX.XX.XXXX K.veruje do striedavej osobnej starostlivosti
oboch rodičov a to tak, že matka je povinná zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti v čase od
piatka 15.00 hod. v párnom týždni kalendárneho roka do piatka do 15.00 hod. v nepárnom týždni
kalendárneho roka. Otec je povinný zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti v čase od piatka 15.00
hod. v nepárnom týždni kalendárneho roka do piatka do 15.00 hod. v párnom týždni kalendárneho roka
s tým, že preberanie a odovzdávanie detí sa bude uskutočňovať vždy v mieste bydliska toho rodiča, u
ktorého aktuálne končí zabezpečovanie osobnej starostlivosti o maloleté deti.
2. Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok sú oprávnení obaja rodičia.
3. Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti o maloleté deti sa výživné rodičom neurčuje.
4. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v spojení
s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci, ktorí odvolanie mohli podať,
sa tohto práva vzdali po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku a
náležitostiach odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.