Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 20, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/145/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716204650
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1716204650.7

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobkyne: V.. N. Č., N.. XX.XX.XXXX, A. B. XX, XXX XX V. proti
žalovaným: 1/ P. N., N.. XX.XX.XXXX, A. K.F. F. XXXX/XXX, XXX XX W., 2/ Z. N., N.. XX.XX.XXXX,
A. K. F. XXXX/XXX, XXX XX W., žalovaní zastúpení advokátkou Mgr. Luciou Kučerkovou, so sídlom
Lichnerova 38, Senec, doručovacia adresa: Jesenského 2063/10, 903 01 Senec, o zaplatenie 2.420,00
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalobkyni sa vracia súdny poplatok vo výške 138,30 eur po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Žalovaný v 1. rade a žalovaná v 2. rade majú nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou elektronicky podanou súdu dňa 25.07.2016, doplnenou dňa 25.07.2016 sa žalobkyňa
domáhala vydania rozhodnutia, ktorým súd zaviaže žalovaných vydať jej spoločne a nerozdielne
bezdôvodného obohatenie vo výške 2.420,00 eur.

2. Podaním doručeným súdu dňa 18.03.2019 zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a
žiadala konanie zastaviť. Dôvod späťvzatia žalobkyňa neuviedla. Zároveň navrhla, aby súd žiadnemu

z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146 ods.
1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa

začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

4. Súd s poukazom na § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. Súhlas žalovaných v zmysle § 146 ods. 1
a 2 CSP nebol v predmetnej právnej veci potrebný.

5. O vrátení zaplateného súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len
zákon č. 71/1992 Zb. “). Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania

alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, protiktorému nie je dovolanie prípustné. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku
v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o 6,70 eura. Podľa § 11 ods. 11 zákona

č. 71/1992 Zb., poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.
Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok za žalobu dňa 30.03.2017 vo výške 145,00 eur. Súd v zmysle § 11
ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobkyni vo výške 138,30 eur.

6. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania

rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Vzhľadom k tomu, že k zastaveniu konania došlo z dôvodu späťvzatia žaloby, súd
má za to, že zastavenie konania procesne zavinila žalobkyňa, a preto aj napriek návrhu žalobkyne, súd
priznal nárok na náhradu trov konania žalovaným.

O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti
rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok) Ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok) Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

(§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)