Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 26, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/46/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010815

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010815.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Rastislava Vargu, PhD., LL.M., MBA
a prísediacich Lýdie Csikyovej a Anny Vargovej, na verejnom zasadnutí konanom dňa 26.5.2017 v
Prešove, vo veci návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

V.. W. K., nar. XX.X.XXXX M. W., trvale bytom Y. Č.. XXX, Y.. B.,

je v i n n ý, ž e

v čase od mája 2015 do 12.9.2016 v Ostrovanoch, okr. Sabinov, na lúke pri futbalovom ihrisku a inde,

došlo opakovane k pohlavným stykom s mal. F..V.., nar. XX.X.XXXX D. R., v rozličnej dennej dobe, vždy
s jej súhlasom, čo u nej viedlo k tehotenstvu, pričom v terajšej dobe je asi v 7 mesiaci tehotenstva, hoci
vedel, že v tej dobe nedovŕšila 15-ty rok svojho veku,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

pokračujúci zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 117 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,
3 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona, pri existencii poľahčujúcich okolností podľa
§ 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a pri neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona

trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona, skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.4.2017 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov na obvineného
návrh na schválenie dohody o vine a treste pre skutok kvalifikovaný ako zločin sexuálneho zneužívania
podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, na skutkovom základe v predmetnom návrhu uvedenom.

Podľa § 334 ods. 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,

primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v
rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky "áno".

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania

podľa § 371 ods. 1 písm. c).

Na verejnom zasadnutí súd obvineného vypočul na otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a/ - j/ Trestného
poriadku, ktorý na všetky odpovedal áno a zároveň súd skonštatoval, že predložená dohoda o vine a
treste v navrhnutom znení nie je celkom zjavne neprimeraná a považuje ju za spravodlivú.

S poukazom na uvedené, mal súd za to, že je možné schváliť dohodu o vine a treste, preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie je prípustné len podľa § 371 ods. 1, písm.

c/ Trestného poriadku.