Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. október 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 26C/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019204168
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:0019204168.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

S. súd H. sudcom E.. G. J. v právnej veci žalobcu: G. podnik mesta F., a. s., so sídlom: L. 6, XXX XX

F., A.: XX XXX XXX, zastúpený: E.. J. O., advokát, s. r. o., so sídlom D. 5, XXX XX F., zn. G.: XXXX
XXXXX, proti žalovanej: P. P., nar. XX.X.XXXX, bytom G. č. XXX, v spore o zaplatenie XX,XX U. takto

r o z h o d o l :

I. B. je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi XX,XX U. spolu s úrokom z omeškania vo výške X % ročne zo
sumy XX,XX U. od XX.X.XXXX do zaplatenia a to všetko do X dní od právoplatnosti rozsudku.

II. B. priznáva nárok na náhradu trov konania vo výške XXX% s tým, že o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa X.X.XXXX domáhal, aby súd uložil žalovanej

povinnosť zaplatiť sumu XX,XX U. z titulu nezaplatenia za cestovné.

X. Žalobca svoj návrh odôvodnil tým, že žalovaná dňa XX.X.XXXX v čase XX:XX cestovala dopravným
prostriedkom žalobcu na linke číslo X na úseku zastávok R. trh - Y.. J. kontrole cestovných lístkov bolo
zistené že žalovaná cestovala bez platného cestovného lístka. Y. na uvedenú skutočnosť bola povinná
zaplatiť cestovné vo výške X,XX U., ako aj úhradu vo výške stonásobku základného cestovného bez
príplatkov a zliav vo výške XX,- U.. B. vyzval žalovanú Y. na úhradu pohľadávky dňa XX.X.XXXX, avšak

bezvýsledne.
X. Žalobca pripojil k žalobe listinné dôkazy a to: hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok,
výzva k úhrade pohľadávky, osvedčenie, a splnomocnenie.

X. Príslušný súd vo veci vydal dňa XX.XX.XXXX platobný rozkaz , ktorý však následne uznesením dňa
XX.X.XXXX zrušil z dôvodu nemožnosti doručenia platobného rozkazu žalovanej.

X. Žalovanej sa žalobu nepodarilo doručiť, tak súd v zmysel ust. § 116 ods. X M. verejne oznámil, že
došlo k podaniu žaloby. B. sa k žalobe nevyjadrila.

X.Podľaust.§760S.zákonníka,zmluvouoprepraveosôbvznikácestujúcemu,ktorýzaručenécestovné
použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.
X. Podľa ust. § 772 S. zákonníka, podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy určujú osobitné
predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify.

X. Podľa ust. § 4 ods. X a X zákona č. XX/XXXX Z. z. o cestnej doprave platnom znení, prepravný
poriadok obsahuje prepravné podmienky dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy, najmä a)
druh prevádzkovanej cestnej dopravy a rozsah poskytovaných dopravných služieb, b) spôsob uzavretia
a platnosť zmluvy o preprave osôb alebo zmluvy o preprave tovaru, c) práva a povinnosti dopravcu,najmä rozsah zodpovednosti za spôsobenú škodu na zdraví cestujúcich a zvierat a na tovare, batožine
alebo iných veciach a rozsah z toho vyplývajúcich nárokov cestujúcich, odosielateľov a príjemcov vecí
na náhradu škody alebo na zľavu z ceny prepravy.

X. Prepravný poriadok v osobnej doprave okrem prepravných podmienok podľa odseku X obsahuje a)
rozsah práv a povinností dopravcu v pravidelnej doprave alebo v taxislužbe, b) spôsob rezervácie a
predaja cestovných lístkov na autobusových staniciach a v linkových autobusoch alebo elektronickými
médiami v elektronickom rezervačnom a predajnom systéme, c) spôsob objednávania vozidiel
taxislužby, podmienky uzatvárania zmluvy o preprave osôb a platenia cestovného, d) spôsob

objednávania prepravy autobusmi a autokarmi v príležitostnej doprave, e) rozsah práv a povinností
cestujúcich pred začatím prepravy, počas prepravy a bezprostredne po skončení prepravy, ako
aj pri neuskutočnení, nedokončení alebo omeškaní prepravy a postup uplatňovania ich nárokov
vyplývajúcich z nedodržania podmienok prepravy, f) rozsah osobitných práv a povinností cestujúcich
so zdravotným postihnutím a cestujúcich so zníženou pohyblivosťou XX) vrátane sprevádzajúcich
osôb, ako aj dôchodcov, žiakov a študentov (ďalej len "vybraná skupina cestujúcich"),g) podmienky

prepravy príručnej batožiny cestujúcich, cestovnej batožiny, poštových a autobusových zásielok a
živých spoločenských zvierat, XX)h) podmienky prepravy psa so špeciálnym výcvikom, ktorý poskytuje
pomoc cestujúcemu s ťažkým zdravotným postihnutím, i) pravidlá platnosti cestovných lístkov a
miesteniek a spôsob preukazovania zaplateného cestovného pri kontrole a možnosti náhrady za stratu
cestovného lístka v pravidelnej doprave, j) pravidlá platenia cestovného a vydávania potvrdeniek

o zaplatení v taxislužbe, k) postup pri kontrole cestovných lístkov v pravidelnej doprave, práva a
povinnosti zamestnancov dopravcu oprávnených kontrolovať cestovné lístky (ďalej len "revízor") a
spôsob sankcionovania cestujúcich bez platného cestovného lístka a vymáhania cestovného, l) tarifu,
m) reklamačný poriadok.
XX. Podľa J. poriadku G. podniku mesta F., a. s. pre mestskú autobusovú, električkovú a trolejbusovú

dopravu (ďalej iba " J. poriadok"), platného v roku XXXX, prepravný poriadok, V. H. a cestovné poriadky
umiestnené na zastávkach alebo dopravných prostriedkoch sú pre cestujúcich verejným návrhom
dopravcu na uzavretie zmluvy o preprave osôb.
XX. Cestujúci uzatvára zmluvu o preprave osôb momentom nastúpenia do vozidla H.. X. do vozidla
H. vyjadruje cestujúci súhlas s podmienkami prepravy obsiahnutými v H. prepravnom poriadku G. a.

s. M. si je vedomý povinnosti disponovať platným cestovným dokladom, ktorý je potvrdením o uzavretí
zmluvy o preprave osôb a povinnosti uhradiť dopravcom určené cestovné. V prípade, ak cestujúci užíva
služby dopravcu bez cestovného dokladu, vzniká mu povinnosť úhrady cestovného ako aj ďalších úhrad
stanovených tarifou G., a. s.. M. a úhrada sa považuje za splatnú momentom zistenia porušenia tarifno-
prepravných podmienok cestujúcim pri výkone prepravnej kontroly.

XX. Podľa ust. § X4 ods. 1 písm. d) zákona č. XX/XXXX Z. z. o cestnej doprave v platnom znení, cestujúci
je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena posádky autobusu alebo revízora preukázať
sa platným cestovným lístkom.
XX. Podľa ust. § 14 ods. X citovaného zákona, ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo
bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky

autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť
cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie
cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu,
číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné
údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

XX. Podľa ust. § X6 ods. 1 citovaného zákona, potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o
zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. M. lístok v
papierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné číslo a daňové identifikačné
číslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a sumu zaplateného cestovného.
H. údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí prepravný poriadok

po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.
XX. Podľa ust. § 16 ods. X písm. c) citovaného zákona, cestujúci je povinný označiť si cestovný lístok
v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide o cestovný lístok,
ktorého platnosť sa začína až jeho označením.
XX. Podľa ust. § 17 ods. X citovaného zákona, sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným

lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.
XX. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 772 S. zákonníka, základnú úpravu zmluvy o preprave
obsahuje S. zákonník, ktorý v podrobnostiach odkazuje na osobitnú úpravu, ktorou je v danom prípade
zákon č. XXX/XXXX Z. z. o doprave na dráhach. V. v ust. § 7 ods.X úpravu podmienok, za ktorýchsa prepravujú osoby, ich batožina a veci, ponecháva prepravným poriadkom. Z J. poriadku, vydaného
žalobcom, platného v čase vykonania revíznej kontroly je zrejmé, že cestujúci uzatvára zmluvu o
preprave osôb okamihom nastúpenia do vozidla H.. J. cestovný lístok je potvrdením o uzatvorení tejto

zmluvy, tak ako to vyplýva aj z ust. § 8 ods. X a X vyššie citovaného zákona.
XX. Podľa článku X B. princípov zákona č. XXX/XXXX Z.z. M. sporový poriadok ( ďalej len C.s.p. ) strany
sporu sú povinné označiť skutkové tvrdenia dôležité pre rozhodnutie vo veci a podoprieť svoje tvrdenia
dôkazmi, a to v súlade s princípom hospodárnosti a podľa pokynov súdu.
XX. Podľa § X50 ods.1 C.s.p. strany majú povinnosť pravdivo a úplne uvádzať podstatné a rozhodujúce

skutkové tvrdenia týkajúce sa sporu.
XX. Podľa § 2X5 ods.1 C.s.p. súd rozhodne na základe zisteného skutkového stavu.
XX. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. §X19 ods.3, §177 ods.2 písm.
a/M..

XX. Predmetom sporu je nárok žalobcu uplatnený voči žalovanej titulom nezaplatenia za cestovné. Z

uvedeného vyplýva, že žalovaná uzavrela s navrhovateľom zmluvu o preprave okamihom nastúpenia do
vozidla H., pričom bola povinná zaplatiť cestovné a na výzvu revízora sa preukázať platným cestovným
lístkom. V. povinnosť vyplýva z ust. § 16 ods. X písm. c) a d) citovaného zákona, ako aj z J. poriadku. S.
dopravcu uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným cestovným lístkom, zaplatiť cestovné, ako
aj prirážku až do stonásobku základného cestovného bez príplatkov a zliav, vyplýva z ust. § 8 ods. X

a X citovaného zákona. B. nezaplatila ani prirážku, ktorú jej uložil revízor z dôvodu nepreukázania sa
platným cestovným lístkom vo výške XX,- U..
XX. Na základe vykonaného dokazovania listinami predloženými žalobcom je nepochybné, že žalovaná
sa dňa XX.X.XXXX počas jazdy na dopravnom prostriedku žalobcu nevedela preukázať platným
označeným cestovným lístkom, hoci mala povinnosť mať pri sebe označený cestovný lístok v hodnote

X,XX U.. M. v sume X,XX U. a úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom v sume XX
U. (podľa H. prepravného poriadku) žalobcovi nezaplatila na výzvu revízora dňa XX.X.XXXX priamo v
dopravnom prostriedku žalobcu. B. nereagovala ani na výzvu žalobcu zo dňa XX.X.XXXX.

XX. Nakoľko žalovaná nerozporovala žiadne zo skutkových tvrdení žalobcu, súd vychádzajúc zo

skutkového stavu uvedeného žalobcom a preukázaného ním predloženými listinami mal za to, že tento
skutkový stav je nesporný a nárok žalobcu je dôvodný, preto žalobe vyhovel a zaviazal žalovanú na
zaplatenie sumy vo výške XX,XX U..

XX. Podľa ust. § 121 ods. X S. zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,

poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.
XX. Podľa ust. § 5X7 ods. 1 a X S. zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje osobitný predpis.

XX. Podľa ust. § 3 X. vlády SR č. XX/XXXX Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia S.
zákonníka v znení účinnom od X.X.XXXX, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba U. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.2
XX. Pri rozhodovaní o úrokoch z omeškania súd vychádzal z vyššie citovaných zákonných ustanovení.

B. má v zmysle ust. § 517 S. zákonníka ako veriteľ právo požadovať úroky z omeškania, keďže žalovaná
sa dostala do omeškania s plnením peňažného záväzku. J. určenie počiatku omeškania je rozhodujúca
splatnosť dlhu. V. je upravená v J. poriadku, podľa ktorého cestovné a úhrada sa považujú za
splatné momentom zistenia porušenia tarifno-prepravných podmienok cestujúcim pri výkone prepravnej
kontroly. J. tarifno-prepravných podmienok v danom prípade bolo zistené pri prepravnej kontrole dňa

XX.X.XXXX. X. deň, teda XX.X.XXXX sa žalovaná dostala do omeškania, preto súd žalobcovi priznal
úroky z omeškania od tohto dňa až do zaplatenia dlžnej sumy.
XX. Výšku úrokov z omeškania súd určil v súlade s citovaným ust. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/
XXXXZ.z, v znení účinnom od X.X.XXXX; základná úroková sadzba U., platná k prvému dňu omeškania
splnením dlhu, bola vo výške X % ročne. Na základe uvedeného súd priznal žalobcovi úrok z omeškania

vo výške X % ročne zo sumy XX,XX U..
XX. Podľa ust. §255 ods.X M. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.XX.Podľaust.§262ods.XM.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX. Podľa ust. §X62 ods.2 M. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

XX.Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľaust.§255ods.XM.vspojenísust.§262ods.XM.stým,

že priznal žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu (XXX%) nakoľko žalobca mal v konaní plný
úspech. X. o výške náhrady trov konania v jej peňažnom vyjadrení bude rozhodnuté po právoplatnosti
predmetného rozhodnutia samostatným uznesením vyšším súdnym úradníkom (§ X62 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Michalovce v 3 exemplároch /§362 ods. 1 CSP/.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh )
v zmysle ust. § 363CSP.

Odvolanie možno odôvodniť, podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /365 ods. 3 CSP/.Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania /364 CSP/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.