Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. december 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13P/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719203444
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719203444.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom JUDr. Jurajom Lehotským vo veci starostlivosti o maloleté

deti:G.K.,T..XX.XX.XXXX,U.H.R.I.Č..XXX,t.č.vstarostlivostimanželovH.Z.Z.K.,T..XX.XX.XXXX,
U. H. R. I. Č..XXX, t. č. v starostlivosti manželov H., obidvaja zastúpení Obcou Horné Mladonice, deti
rodičov matky: M. K., T.. XX.XX.XXXX, U. H. R. I. Č.. XXX, U.. Č.. H. U. Č.. XXX, otec: neuvedený,
v konaní o návrhu navrhovateľa Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Zvolen o splnenie podmienok
osvojiteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Krupina podal návrh na tunajší
súd dňa 24.07.2017 na základe ktorého žiadal, aby okresný súd určil, že maloleté deti G. K.Š., T..

XX.XX.XXXX a maloletá Z. K., T.. XX.XX.XXXX, U. H. R. I. Č.. XXX, t. č. v osobnej starostlivosti
manželov H. sú osvojiteľné a, aby súd matku menovaných detí M. K., T.. XX.XX.XXXX, obmedzil vo
výkone rodičovských práv vo vzťahu k osobnej starostlivosti oboch maloletých detí. Vo svojom návrhu
navrhovateľ k veci uviedol, že mal. dvojičky G. Z. Z. K., T.. XX.XX.XXXX sú deťmi matky, M. K., T..
XX.XX.XXXX, obč. SR, trvale bytom R. I. Č.. XXX. Matka sa oboch detí vzdala po ich narodení a dala
písomné privolenie na ich osvojenie. Otec menovaných detí nie je uvedený. Dňa 21.06.2019 boli obe
deti umiestnené do Detského centra Slovensko, K.Sidora 134, Ružomberok na základe uznesenia OS

Zvolen č.k. 8P/13/2019 zo dňa 19.06.2019. Dňa 13.06.2019 boli maloletí zapísaní do prehľadu detí,
ktorým treba sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť formou osvojenia. Od 16.07.2019 sú obe
deti v osobnej starostlivosti manželov V.. Z.. Y. H., T.. XX.XX.XXXX a H.. N. H., T.. XX.XX.XXXX, ktorým
bolidočasnezverenínazákladeuzneseniaoneodkladnomopatreníOSZvolen,č.k.5P/159/2019zodňa
16.07.2019. Rodinu K. vedieme na tunajšom úrade od roku 2016 na úseku sociálnoprávnej ochrany detí
asociálnejkuratelyzdôvoduúpravyrodičovskýchprávapovinnostíkmal.deťomK..Mal.dvojičkyK.-G.
Z.Z.pochádzajúztretiehotehotenstvamatky,M.K.,T..XX.XX.XXXX.Otecdetíniejeuvedený.Ichstarší

súrodenci,mal.S.K.,T..XX.XX.XXXXamal.I.K.,T..XX.XX.XXXXsúvstarostlivostimatkyapochádzajú
z družského vzťahu matky a S. K., T.. XX.XX.XXXX, obč. SR, bytom U.M. Č.. XXX okr. H.. Rodičia detí
už spolu nežijú. Nemocnica Zvolen, a.s. informovala tunajší úrad dňa 11.6.2019, že na gynekologicko-
pôrodnickom oddelení sa dňa 09.06.2019 narodili pani M. K., T.. XX.XX.XXXX, dvojičky G. Z. Z. K.C., na
príchod ktorých matka nebola vôbec pripravená. Pre deti nemala prichystanú ani základnú výbavičku,
oblečenie, plienky a potreby pre osobnú hygienu. Otec detí nie je uvedený. Počas osobného pohovoru
sa matka vyjadrila, že si nebude môcť tieto deti ponechať vo svojej opatere, nakoľko by nezvládla

starostlivosť o všetky svoje štyri deti útleho veku. Dňa 11.06.2019 matka bez nátlaku, slobodne a po
zvážení podpísala Vyhlásenie - privolenie na osvojenie dieťaťa, ktorým dala osobný súhlas na ich
osvojenie vopred, bez vzťahu k určitým osvojiteľom. Maloleté dvojičky K. boli 21.06.2019 umiestnené
do zariadenia - Detské centrum Slovensko v Ružomberku, kde im opateru zabezpečovala profesionálnarodina patriaca pod menované zariadenie (Uznesnie OS Zvolen č.k. 8P/13/2019 zo dňa 19.06.2019).
Tunajšíúradvspoluprácisďalšímiinštitúciamivykonávaopatreniasmerujúcekzabezpečeniunáhradnej
rodinnej starostlivosti pre obe maloleté deti. Dňa 13.06.2019 boli mal. G.T. K. Z. I.. Z. K. zaradení

do prehľadu detí, ktorým treba sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť formou osvojenia. O
deti prejavili seriózny záujem manželia H.W., ktorým OS Zvolen už deti zveril do dočasnej osobnej
starostlivosti. Dňa 21.07.2019 uplynulo šesť týždňov od narodenia detí, mal. G. K. Z. I.. Z. K. a ich matka
ani s odstupom času nezmenila svoje pôvodné rozhodnutie zo dňa 11.06.2019 a súhlasí s ich osvojením.
Na základe sociálnych zisťovaní sa preukázalo, že sociálne, majetkové ani rodinné pomery pani M. K.,

matky maloletých dvojičiek sa od ich narodenia nezmenili. Matka je t.č. na rodičovskej dovolenke a jej
príjmom je rodičovský príspevok na mal. I. K. a prídavky na dve deti.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 09.12.2019, pričom súd pojednával v neprítomnosti
opatrovníka maloletých detí, ktorý doručené predvolania mal riadne a načas vykázané, s tým, že svoju
neúčasť neospravedlnil. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s prednesom zástupkyne

navrhovateľa, výsluchom matky ako aj oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to rodnými listami
maloletých detí, privolením na osvojenie dieťaťa, obsahom spisov Okresného súdu Zvolen sp. zn.
15Po/1/2019, 5Po/10/2019 a 8P/13/2019 a zistil tento skutkový stav.

3. Súd z prednesu zástupkyne navrhovateľ zistil, že sa pridržiava písomne podaného návrhu. K veci

ďalej uviedla, že deti boli dané do predosvojiteľskej starostlivosti. Je pravda, že otec maloletých detí ešte
nie je uvedený v rodnom liste, avšak prebiehajú jednotlivé konania.

4. Súd z výsluchu matky zistil, že čo sa týka samotného návrhu tak s týmto návrhom súhlasí a je pravda,
že ona už podávala vyhlásenie na privolenie na osvojenie maloletých detí. K veci uviedla, aj keď je

pravda, že pred príslušným súdom som uviedla, že za otca maloletých detí G. K. Z. Z. K. označila osobu
S. K., teraz pred súdom uviedla, že toto nie je pravda. Zároveň k veci uviedla, že neuvedie meno otca
týchtomaloletýchdetíavšaktvrdila,žeS.Á.K.niejeotcommaloletýchdvojičiek.Onatútoosobuoznačila
za otca maloletých detí len z toho dôvodu, že keďže majú spoločne s pánom K. aj ďalšie dve deti, aby
aj tieto dve deti vyrastali v spoločnej domácnosti. Matka k veci uviedla, že vylučuje tú skutočnosť, že

otcom maloletých detí je S. K. a odmietla uviesť skutočného otca týchto detí.

5. Súd z rodného listu maloletej Z. K. zistil, že táto sa narodila dňa 09.06.2019 a v rodnom liste je ako
matka zapísaná M. K. a otec je neuvedený.

6. Súd z rodného listu G. K.C. zistil, že tento sa narodil dňa 09.06.2019 a ako matka je uvedená M. K.,
otec je neuvedený.

7. Súd z listinného dôkazu vyhlásenie, privolenie na osvojenie dieťaťa zistil, že dňa 11.06.2019, týmto
vyhlásením matka súhlasí s osvojením G. K..

8. Súd zo spisu Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 8P/13/2019 zistil, že v tomto konaní bolo vydané
neodkladné opatrenie a to uznesením OS Zvolen č. k. 8P/13/2019-13 zo dňa 19.06.2019, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 10.07.2019 a ktorým súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne
zveril maloletého G. K., T.. XX.XX.XXXX a maloletú Z. K., T.. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti

Centra pre deti a rodiny - Detské centrum Slovensko, K. Sidora 134, 034 01 Ružomberok, ktoré
je oprávnené a povinné vykonávať osobnú starostlivosť o maloletých, zastupovať ich a spravovať
ich majetok v bežných veciach a to počnúc vykonateľnosťou tohto uznesenia. Zároveň matke uložil
povinnosť prispievať na výživu maloletých detí mesačne sumou vo výške 30% zo životného minima na
každé nezaopatrené neplnoleté dieťa zvlášť, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred na účet Centra pre deti

a rodiny - Detské centrum Slovensko, K. Sidora 134, Ružomberok. Zároveň bola uložená povinnosť
navrhovateľovi, t. j. Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Krupina podať v lehote 30
dní od nariadenia tohto neodkladného opatrenia návrh na začatie konania vo veci samej.

9. Súd zo spisu Okresného súdu Zvolen 15Po/1/2019 zistil, že v tomto konaní matka maloletej Z. K., M.

K. pri výsluchu pred súdom dňa 12.08.2019 označila za otca Z. K. I. S. K., T.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
U. Č.. XXX. Súd ďalej z obsahu tohto spisu zistil, že dožiadaný súd Okresný súd Brezno dňa 15.10.2019
vypočul označeného otca S. K., ktorý na otázku súdu či uznáva otcovstvo k maloletým deťom K.C. Z. U.
G., T.. XX.XX.XXXX a Z., T.. XX.XX.XXXX k veci uviedol, že dobrovoľne otcovstvo k maloletým deťomneuznáva. Súd ďalej z tohto spisu zistil, že bolo vydané uznesenie pod č. k. 15Po/1/2019-39 zo dňa
18.10.2019, ktorým Okresný súd Zvolen ustanovil Úrad práce sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych
vecí a rodiny Zvolen za opatrovníka pre maloleté dieťa Z. K., T.. XX.XX.XXXX vo Zvolene, dieťa matky

M. K., T.. XX.XX.XXXX a zároveň tohto opatrovníka zmocnil, aby v mene maloletého dieťaťa podal
návrh na určenie otcovstva proti označenému mužovi S. K.. Súd ďalej z obsahu spisu Okresného súdu
Zvolen 5Po/10/2019 zistil, že v tomto konaní matka maloletého G. K., T.. XX.XX.XXXX pred Okresným
súdom Zvolen dňa 12.08.2019 označila za otca maloletého G. Z. Z. Z. K. osobu S. K., T.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom U. Č.. XXX. Súd z obsahu tohto spisu ďalej zistil, že označený otec S. K. pri výsluchu pred

Okresným súdom Brezno dňa 15.10.2019 k veci uviedol, že otcovstvo k maloletému G. Z. Z. neuznáva.

10. Súd ďalej z uznesenia Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5Po/10/2019-11 zo dňa 28.10.2019 zistil, že v
tomto konaní Okresný súd Zvolen ustanovil Úrad práce sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí
a rodiny Krupina za opatrovníka pre maloleté dieťa G. K., T.. XX.XX.XXXX vo Zvolene, dieťa matky M.
K. a tohto opatrovníka zmocnil, aby v mene maloletého dieťaťa podal návrh na určenie otcovstva proti

označenému mužovi S. K..

11. Podľa § 102 ods. 1 zákona o rodine, na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného
maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak
a) počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že

ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu
a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať
starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo
b) počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili o dieťa žiadny záujem, ak im v
prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo

c) je rodičom žena, ktorá požiadala o utajenie svojej osoby v súvislosti s pôrodom podľa osobitného
predpisuapočasnajmenejdvochmesiacovponarodenídieťaťaneprejavilaodieťažiadnyzáujem,alebo
d) dajú súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

12. Podľa § 102 ods. 2 zákona o rodine, osobný súhlas rodiča podľa odseku 1 písm. d) musí mať

písomnú formu a musí byť uskutočnený pred súdom alebo pred orgánom sociálnoprávnej ochrany, alebo
pred povereným zamestnancom orgánu sociálnoprávnej ochrany v zdravotníckom zariadení, kde sa
dieťa narodilo. Odvolať súhlas možno len do času, kým maloleté dieťa nie je umiestnené na základe
rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich osvojiteľov.

13. Podľa § 102 ods. 3 zákona o rodine, súhlas na osvojenie v prípadoch uvedených v odseku 1
dáva opatrovník, ktorý bol osvojovanému maloletému dieťaťu ustanovený v konaní o osvojenie. Na
ustanovenie opatrovníka sa primerane použijú ustanovenia § 60 a 61. Funkcia opatrovníka zaniká
vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

14. Podľa § 102 ods. 4 zákona o rodine, o splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa
uvedených v odseku 1 rozhoduje súd na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany alebo aj bez návrhu.

15. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že v danom štádiu konania nie je
možné návrhu navrhovateľa vyhovieť, nakoľko z vykonaného dokazovania vyplynulo, že v konaniach

pred Okresným súdom Zvolen 5Po/10/2019 a 15Po/1/2019 boli vydané uznesenia, na základe ktorých
bol ustanovený Úrad práce sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny Krupina, za
opatrovníka pre maloleté deti G. K. Z. Z. K., T. XX.XX.XXXX, detí matky M. K., T.. XX.XX.XXXX a
zároveň tento opatrovník bol zmocnený, aby v mene maloletých detí podal návrh na určenie otcovstva
proti označenému mužovi S. K.. Za daných okolností nie sú teda splnené podmienky v zmysle § 102

zákona o rodine, keďže súd nemôže ubrať rodičovské práva otcovi maloletých detí po skončení vyššie
uvedených konaní. Za týchto okolností súdu neostalo nič iné ako predmetný návrh zamietnuť, keďže v
danom prípade je predpoklad, že maloleté deti budú mať zapísané v rodnom liste aj otca po vykonanom
dokazovaní a až následne po splnení ďalších podmienok súd by mohol rozhodovať o splnení podmienok
osvojiteľnosti podľa § 102 ods. 4 zákona o rodine, čo v danom štádiu konania nie je možné a preto súd

návrh v celom rozsahu zamietol.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Zvolen.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63

CMP).
Zmena návrhu na začatie konanie je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.