Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. február 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/579/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315211738
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2315211738.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
Bratislava, IČO: 35 697 270, zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr. Vladimíra Clementisa 10, Bratislava,
IČO: 35 855 673, proti povinnému: S. Š., L.. XX.XX.XXXX, P. J. Š. XXX, G. J. K. XXX, za účasti súdneho
exekútora JUDr. Petra Urbáneka, Exekútorský úrad so sídlom Bratislavská 23/11, Galanta, o vymoženie
588,65 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 33,30 Eur, a to
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, v ktorom vykonaním exekúcie súd poveril

súdneho exekútora JUDr. Petra Urbáneka, poverením vydaným Okresným súdom Galanta, č.k.
5Er/579/2015-9 zo dňa 12.05.2015, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 588,65 eura s
prísl. a trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu
Galanta, sp.zn. 32Rob/8/2014-33 zo dňa 07.02.2014.

2. Súdny exekútor dňa 02.08.2018 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu,

že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Trnava, sp.zn. 36OdK/121/2018 zo dňa
10.07.2018 vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný
poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa ust. § 166a zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje

inak, len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:

a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,

c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy, ak ide o
zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá

oprávnenému.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, ako aj na to, že v predmetnej exekúcii sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, súd rozhodol tak, ako je uvedené v I. výrokovej
vete tohto uznesenia a exekúciu v zmysle citovaných ustanovení zastavil.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

15. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 ods. 1 cit. Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 112,96 eur, pozostávajúce z odmeny za zriadenie
exekučného záložného práva vo výške 66,38 eur, z náhrady hotových výdavkov za poštovné a
elektronickú súčinnosť vo výške 27,75 eur a z 20% DPH vo výške 18,83 eur.18. Súd preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov exekúcie a dospel k záveru, že
súdny exekútor si odmenu a náhradu hotových výdavkov v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie
vyčíslil správne, až na odmenu za zriadenie exekučného záložného práva vo výške 66,38 eura. V tejto

časti sa súd s predloženou špecifikáciou nestotožnil, nakoľko ustanovenie § 6 citovanej vyhlášky, v
zmysle ktorého patrí súdnemu exekútorovi odmena vo výške 33,19 eura za každú takto zexekvovanú
nehnuteľnosť, je zaradené do druhého dielu, prvý oddiel - odmena za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie. Tretí oddiel, druhého dielu citovanej vyhlášky obsahuje spoločné
ustanovenia k odmene za výkon exekučnej činnosti, v ktorom je osobitne upravená odmena súdneho

exekútora pri vylúčení z vykonávania exekúcie a pri zastavení exekúcie (§ 14 a § 15). Vychádzajúc z
takéhoto systematického zaradenia, súd má za to, že z ust. §§ 4 až 6 citovanej vyhlášky zaradených
do druhého dielu, prvý oddiel (ku ktorému patrí aj výpočet odmeny za zriadenie exekučného záložného
práva) pri výpočte odmeny exekútora je možné vychádzať iba v prípade, že došlo k úplnému vymoženiu
pohľadávky. Pri určovaní odmeny súdneho exekútora, podľa tretieho oddielu nemožno vychádzať z
ustanovení upravujúcich odmenu súdneho exekútora pri vymožení pohľadávky, keďže ide o osobitnú

úpravu pre prípad zmeny súdneho exekútora alebo zastavenia exekúcie. Takémuto výkladu nepriamo
nasvedčuje napríklad aj znenie § 16 citovanej vyhlášky, ktoré osobitne upravuje postup pri určovaní
odmeny súdneho exekútora v prípade čiastočného zastavenia exekúcie, keď odkazuje na § 5 alebo § 7
až 13, vylučuje teda použitie § 6. Súd má za to, že pokiaľ by zákonodarca pripúšťal použitie niektorých
ustanovení predchádzajúcich oddielov (pri výpočte odmeny podľa tretieho oddielu), uviedol by to priamo

v § 14 prípadne § 15, ako je to uvedené v § 16 citovanej vyhlášky. Pokiaľ tak neurobil, je zrejmé, že pri
určovaní odmeny súdneho exekútora v prípade zastavenia exekúcie nemožno vychádzať z ustanovení
citovanej vyhlášky upravujúcich spôsob určenia (výpočtu) odmeny exekútora pri vymožení pohľadávky.
V predmetnom prípade exekúcia na peňažné plnenie bola zastavená, preto na rozhodnutie o trovách
exekúcie bolo potrebné aplikovať ust. § 14 až § 16 vyhlášky. Vzhľadom na uvedené súd dospel k

záveru, že súdnemu exekútorovi odmena za zriadenie exekučného záložného práva podľa špecifickej
úpravy výpočtu odmeny exekútora v prípade zastavenia exekúcie nepatrí, preto ju súdnemu exekútorovi
nepriznal.

19. Súd teda celkovo priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 27,75 eur a

20% DPH vo výške 5,55 eur, t.j. spolu náhradu trov exekúcie vo výške 33,30 eur s DPH.

20. V zmysle ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, trovy exekúcie znáša oprávnený, preto na náhradu trov exekúcie
zaviazal súd oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.