Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. január 2020

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 4Er/418/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3616204874
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Brinčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2020:3616204874.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného Quantum Credit, a.s., IČO: 47 248 980, so
sídlom Bratislava, Ružová dolina 25, zastúpeného PERSPECTA Legal, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Ružová dolina 25, IČO: 36 668 745 proti povinnému K. E., O.. XX.XX.XXXX, V. P., Y. XXX/X, o vymoženie
sumy 340,16 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému PhD., so
sídlom exekútorského úradu Bratislava, Záhradnícka 60 náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 € do 15
dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

III. Súd oprávnenému a povinnému náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 02.09.2016 domáhal vykonania exekúcie
proti povinnému za účelom vymoženia sumy 340,16 € s príslušenstvom na podklade právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu.
(2) Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdom udelené dňa 29.11.2016 súdnemu exekútorovi JUDr.
Rudolfovi Krutému PhD., so sídlom exekútorského úradu Bratislava.

(3) Súdny exekútor podal na tunajšom súde dňa 31.12.2019 podnet na zastavenie exekúcie. Podnet
odôvodnil tým, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Dňa 20.01.2020 doručila súdu návrh na
zastavenie exekúcií z toho istého dôvodu aj povinná. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume
39,83 € s DPH.

(4) Súd z Obchodného vestníka zistil, že Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa 22.11.2019, sp.
zn. 40OdK/722/2019 vyhlásil konkurz na majetok povinného a zároveň povinného oddlžil. Predmetné
uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 28.11.2019 pod č. OV 230/2019.

(5) Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

(6) Podľa § 57 ods. 1, písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

(7)Podľa§167fods.1,ods.2zák.č.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizácii,namajetokpodliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávaciekonanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
(8) Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa 22.11.2019, sp. zn. 40OdK/722/2019 vyhlásil na majetok
povinného konkurz a zároveň ho oddlžil. Vyhlásenie konkurzu a oddlženie je dôvodom na zastavenie
exekúcie. Súd preto podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v spojené s § 167f ods. 2 zákona
o konkurze a reštrukturalizácii vyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekúciu zastavil.

(9) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

(10) Podľa § 200 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.
(11) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
(12) Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

(13) Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.
(14) Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

(15) Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
(16) Podľa § 256 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré

by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

(17) Keďže súd rozhodol o zastavení exekúcie, rozhodol v súlade podľa § 200 ods. 5 Exekučného
poriadku aj o tom kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

(18) Súdny exekútor súdu oznámil, že si trovy exekúcie uplatňuje vo výške 39,83 €. Súd rozhodol tak,
že mu náhradu trov exekúcie priznal vo výške 39,83 €. Náhrada trov exekúcie pozostáva z paušálnej
odmeny 33,19 € a DPH 6,64 €.

(19) O trovách exekučného konania ostatných účastníkov konania súd rozhodol tak, že im náhradu trov

konania nepriznal, pretože oprávnený svojím konaním zastavenie exekúcie nezavinil a povinného, na
ktorého majetok bol vyhlásený konkurz, nie je účelné zaviazať na náhradu trov konania.

(20) O výške trov konania oprávneného a povinného súd už rozhodovať nebude, pretože im náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Partizánske v troch vyhotoveniach. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v
Trenčíne (§ 58 ods. 5 EP, § 357 písm. m) CSP).

Proti II. výroku tohto rozhodnutia zákon odvolanie nepripúšťa.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. ) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v

akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.