Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010055
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010055.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

12.3.2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

H.
u z n á v a sa v i n n ý m
- z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák.,

p r e t o, že

ako splnomocnený zástupca oprávnený konať v mene spoločnosti VRL Group SR, Poruba pod
Vihorlatom č. 122, IČO: 51 082 527 dňa 21.5.2019 sa telefonicky dohodol na tom, že vytvorí webovú
stránku pre spoločnosť Inremax Slovakia, spol. s.r.o., so sídlom ul. Pavla Horova č. 27 Michalovce, ktorá
za vytvorenie webovej stránky zaplatila sumu 358,80 €, webovú stránku podľa objednávky nevytvoril,
finančné prostriedky si ponechal pre vlastnú potrebu, čím spoločnosť Inremax Slovakia, spol. s.r.o., IC.o

sídlom ul. Pavla Horova č. 27 Michalovce, uviedol do omylu a spôsobil jej škodu vo výške 358,80 €,

t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obžalovaného u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vzhľadom k trestu,
ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice okolie, č.k. 5T/127/2018-134 zo dňa
10.1.2019, právoplatný dňa 8.8.2019, kde mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov
so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, nakoľko tento skorší trest
považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenej
spoločnosti Inremax Slovakia, spol. s.r.o., IČO: 46850503, so sídlom ul. Pavla Horova č.3014/ 27, 071
01Michalovce vo výške 358,80 €.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké

chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže

vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.