Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 29, 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8Csp/496/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517221741
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7517221741.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Natáliou Štrkolcovou v spore žalobcu : PROFI CREDIT

Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpeného Advokátska kancelária
JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO : 47 233 516, proti žalovanému : O.
P.. G.. XX.X.XXXX, A. R. XXX/XX, XXX XX E. G. K., v konaní o zaplatenie 1.186,02 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1.186,02 € spolu s 5,05 % ročným úrokom z omeškania od
13.4.2015 do zaplatenia a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
Žalobca má nárok na náhradu 100 % trov konania proti žalovanému s tým, že o výške trov konania bude

rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 19.10.2017 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 1.186,02 €
spolu s 5,05 % ročným úrokom z omeškania od 13.4.2015 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.
Uviedol, že dňa 30.9.2014 uzavrel so žalovaným Zmluvu o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX, na
základe ktorej poskytol žalovanému úver vo výške 1.350 €, ktorý sa žalovaný zaviazal splatiť spolu s
úrokom v 42 mesačných splátkach vo výške 81,99 €/splátka, v termínoch splatnosti podľa splátkového
kalendára, ktorý bol dohodnutý v zmluve. Poukázal na to, že žalovaný sa dostal do omeškania s úhradou
splátok úveru už pri splátke č. 3, do uplatnenia práva žalobcu podľa § 565 Občianskeho zákonníka, t.j.

do okamžitej splatnosti úveru mu napokon zaplatil len sumu 163,98 €. Vzhľadom na tom, že žalovaný
bol v omeškaní s úhradou splátky č. 3 o viac ako tri mesiace, žalobca si uplatnil právo veriteľa podľa §
565 Občianskeho zákonníka, t.j. okamžitú splatnosť úveru. V zmysle žaloby žalovaná suma vo výške
1.186,02 € predstavuje nesplatenú istinu úveru (1.350 € - 163,98 €). Súčasne žalobca žiadal, aby súd
zaviazalžalovanéhoajnazaplatenieúrokovzomeškaniavovýškepodľanariadeniavládySRč.87/1995
Z.z..

2. Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola doručená dňa 30.5.2018 nevyjadril. Na pojednávaní dňa
18.4.2019 uviedol, že o zmluve, ktorej sa týka spor nič nevie a že za posledných 4 až 5 rokov stratil
svoj občiansky preukaz asi 6 - 7 krát, alebo mu ukradnutý. Na otázku súdu, či v minulosti uzavrel nejaké
úverové zmluvy odpovedal, že ich uzavrel asi 10. Súd preto uložil žalobcovi, aby predložil úverovú
zmluvu č. XXXXXXXXXX zo dňa 30.09.2014, ktorá bola uzavretá v zmysle žaloby medzi žalobcom
ako veriteľom a žalovaným ako dlžníkom. Predmetnú zmluvu žalobca súdu doložil s podaním zo dňa
13.6.2019 a uvedené podanie bolo zaslané žalovanému na vyjadrenie. Žalovaný sa k nemu nevyjadril.

3. Žalobca sa na pojednávanie dňa 29.7.2019 nedostavil, svoju neprítomnosť ospravedlnil a súhlasil s
tým, aby sa pojednávanie konalo v jeho neprítomnosti. Nedostavil sa ani žalovaný, ktorému predvolanie
na pojednávanie bolo v súlade s ust. § 111 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku(ďalej len „C.s.p.“) doručené dňa 2.7.2019. Žalovaný svoju neprítomnosť neospravedlnil a o odročenie
pojednávanie nepožiadal. Súd preto rozhodol, že pojednávanie sa bude konať v neprítomnosti žalobcu
a žalovaného.

4. Z listinných dôkazov bol zistený tento skutkový stav :
Zo Žiadosti o poskytnutie revolvingového úveru/Zmluvy o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX
vyplynulo, že v bode 1. v nej vystupuje žalobca ako veriteľ, v bode 2. žalovaný ako dlžník.
Podľa bodu 5. označenom ako Údaje o požadovanom revolvingovom úvere v EUR (s pokynom pre

žiadateľa o úver v zátvorke - vyplňte) dlžník žiada spoločnosť PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. o
poskytnutie úveru za nasledovných podmienok:
Poskytnutá čiastka úveru (úverový limit) : 1.500 €, Splatnosť úveru (počet splátok) : 42, Mesačná splátka
(vrátane úrokov) : 47,43 €, Celková čiastka, ktorú musí dlžník zaplatiť (t.j. úver + úroky za celú dobu
čerpania úveru + poplatok za poskytnutie úveru) : 2.142,06 €, Ročná úroková sadzba úveru (v %) : 18,08.
Bod 6. obsahujúci Údaje o schválenom revolvingovom úvere v EUR (s pokynom pre dlžníka v zátvorke

- nevypĺňajte) uvádza totožné údaje ako bod 5.
Podľa bodu 13. Žiadosti/Zmluvy, riadnym vyplnením a následným podpisom tejto Žiadosti/Zmluvy
všetkými zúčastnenými stranami uzatvoril veriteľ s dlžníkom zmluvu o revolvingovom úvere, ktorej
neoddeliteľnou súčasťou sú zmluvné dojednania (na zadnej časti tejto Žiadosti/Zmluvy).
Podľa článku 2 bodu 2.2 Zmluvných dojednaní, veriteľ je povinný odoslať dlžníkovi Oznámenie veriteľa

o schválení úveru dlžníkovi.
Podľa článku 10 bodu 10.1 Zmluvných dojednaní, poplatok za poskytnutie úveru/revolvingu sa uhrádza
jeho započítaním so sumou úveru/revolvingu a rozdiel bude vyplatený na účet dlžníka.
V súvislosti s úverom Oznámenie veriteľa o schválení úveru dlžníkovi - zmluva o revolvingovom úvere
č. XXXXXXXXXX (ďalej len „Oznámenie“), okrem schválenej výšky úveru obsahuje aj splatnosť úveru :

36 mesiacov, výšku mesačnej splátky úveru: 47,43 €, dátum splatnosti splátky v priebehu periódy
splácania : 1, dátum nadobudnutia platnosti zmluvy a dátum účinnosti zmluvy : 30.9.2014, dátum
splatnosti prvej splátky úveru : 1.11.2014, dátum splatnosti poslednej splátky úveru : 1.4.2018.

5. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 129/2010 Z.z.“),
spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno
poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa § 2 zákona č. 129/2010 Z.z., na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi

spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

6. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že zmluva o úvere č. 8500082415 bola dňa
30.9.2014 uzavretá medzi žalobcom ako veriteľom, ktorý poskytoval spotrebiteľský úver v rámci

predmetu svojho podnikania a žalovaným ako spotrebiteľom, ktorý nekonal v rámci predmetu svojho
podnikaniaalebopovolania.Vzhľadomnauvedenézmluvuoúvere,ktorústranyuzavreli,súdkvalifikoval
ako zmluvu o spotrebiteľskom úvere podľa § 2 písm. d) zákona č. 129/2010 Z.z.. Žalobca žalovanému
poskytol na úverový prípad č. XXXXXXXXXX sumu 1.350 € (1.500 € - 150 € - poplatok za poskytnutie
úveru, článok 10 bod 10.1 Zmluvných dojednaní) a žalovaný uhradil žalobcovi sumu 163,98 €. Súd preto

považoval nárok žalobcu na zaplatenie 1.186,02 € (1.350 € - 150 €) za dôvodný.

7. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá, ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení

úrok z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania. Výšku úroku z
omeškania a poplatku z omeškania stanovuje vykonávací predpis.Podľa ust. § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 5
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

8. V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd zaviazal žalovaného aj na zaplatenie úrokov
z omeškania tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, z dlžnej sumy od 13.4.2015 až do
zaplatenia, vo výške podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., teda o päť
percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko žalobca bol v spore plne úspešný, súd rozhodol,
že má nárok na náhradu 100 % trov konania proti žalovanému. V súlade s § 262 ods. 1 C.s.p. súd
rozhodoval len o nároku na náhradu trov konania, o ich výške podľa § 262 ods. 2 C.s.p. rozhodne súd

prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané, odvolanie v
lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice - okolie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 4 rovnopisoch s prílohami.
U p o z o r n e n i e : ak nebude súdu doručený potrebný počet rovnopisov s prílohami, jeho kópie súd
vyhotoví na náklady odvolateľa.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.