Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 19, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5P/38/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419203443
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6419203443.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Jarmilou Kasanovou vo veci starostlivosti
súdu o mal. L. V., W.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, dieťa rodičov matky: T. V. , W.. XX.XX.XXXX, M. T. Ž. W. Q.,
T. H. XXX/XX a otca: U. Y., W.. XX.XX.XXXX, M. T. H. Ž. Č.. XXX, t.č. ÚVV a ÚVTOS, Banská Bystrica,
Komenského 7, o návrhu matky na úpravu práv a povinností k mal. dieťaťu a o návrhu Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica pracovisko Žiar nad Hronom o nariadenie dohľadu takto

r o z h o d o l :

Súd mal. L. V., W.. XX.XX.XXXX z v e r u j edo osobnej starostlivosti matky T. V., W.. XX.XX.XXXX,
ktorá je o p r á v n e n á mal. dieťaťa aj zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec mal. dieťaťa U. Y., W.. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. L. V., W..
XX.XX.XXXX výživným vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa
určené osobitným predpisom, počnúc dňom 01.03.2020, ktoré výživné je p o v i n n ý posielať vždy

do 28. dňa v mesiaci vopred do rúk matky mal. dieťaťa.

Súd nad osobnou starostlivosťou matky o mal. dieťa n a r i a ď u j e dohľad, ktorý bude vykonávať
Úrad práce, soc. vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Matka mal. dieťaťa sa podaným návrhom, upraveným po podaní návrhu, domáhala zverenia mal. L.
V. do svoje osobnej starostlivosti a určenia vyživovacej povinnosti vo výške 30 % životného minima na
nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu, počnúc mesiacom október 2019. V návrhu poukázala
na to, že s otcom mal. dieťaťa nežije v spoločnej domácnosti od januára 2019. Otec mal dieťaťa , ktorý
je vo výkone trestu odňatia slobody, si od tej doby plní vyživovaciu povinnosť sumou 27 € mesačne.
Ona je vedená ako uchádzač o zamestnanie, jej príjem tvoria len rodinné prídavky. Na dávku v hmotnej
núdzi a na príspevok na bývanie nemá nárok, pokiaľ nebola úprava práv a povinností k mal. dieťaťu.

2.Otec mal. dieťaťa je vo výkone trestu odňatia slobody od 8.2.2019. Otec súdu doručil písomné
vyjadrenie k návrhu matky, kde uviedol, že s návrhom matky na zverenie mal. dieťaťa do jej osobnej
starostlivosti ako aj s tým, aby mal. dieťa zastupovala a spravovala jeho majetok ako aj so žiadanou
výškou výživného súhlasí. Poukázal na to, že nevlastní žiadny majetok ani motorové vozidlo. Vo výkone
trestu je pracovne zaradený. Ďalšie vyživovacie povinnosti nemá. Otec mal. dieťaťa nežiadal o jeho

eskortu na pojednávanie.3.Na pojednávanie dňa 15.01.2020 sa matka mal. dieťaťa nedostavila, doručenie mala riadne vykázané.
Svoju neúčasť neospravedlnila. Zástupkyňa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica,
pracovisko Žiar nad Hronom na pojednávaní uviedla, že matka mal. dieťaťa v minulosti užívala drogy,

pričom komunikovali s matkou matky mal. dieťaťa, ktorá uviedla, že matka mal. dieťaťa sa o dieťa riadne
stará, odoberá jej moč, ktorý pravidelne kontroluje. Aktuálne matka dieťaťa pracuje u svojej matky,
býva v byte s partnerom, ktorý jej dala matka. Vzhľadom na to súhlasia, aby mal. dieťa bolo zverené
do starostlivosti matky. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní uviedla, že šetrenie v domácnosti matky
vykonali v novembri 2019, potom tam už neboli, zvažovali aj možnosť dohľadu. Navrhla pojednávanie

odročiť, s tým, že vykonajú aktuálne šetrenie pomerov na strane matky mal. dieťaťa.

4.Kolíznyopatrovníkmal.dieťaťadoručilsúdudňa12.2.2020aktuálnusprávuošetrenípomerovumatky
mal. dieťaťa. Z obsahu uvedenej správy vyplýva: Spisovú dokumentáciu mal. dieťaťa vedú od roku
2016 z dôvodu žiadosti o preverenie rodinnej situácie adresovanej od probačno - mediačného úradníka
OkresnéhosúduŽiarnadHronom,zdôvodupodozreniamatkinejzávislostinaomamnélátky.Potvrdenie

na omamných látkach bolo políciou potvrdené a z toho dôvodu bola spisová dokumentácia pridelená
terénnej sociálnej pracovníčke úradu, ktorá s rodinou intenzívne pracovala. Matka starostlivosť o mal.
syna zvládala pomocou svojej matky. Dňa 16.01.2020 dožiadali ošetrujúcu lekárku mal. Sebastiána o
vyjadrenie k úrovni: zabezpečovania zdravotnej starostlivosti matky mal. Sebastiána. Dňa 16.01.2020
dožiadali materskú školu mal. L. o vyjadrenie, aká je starostlivosť matky o mal. dieťa. Sociálni pracovníci

ich inštitúcie dňa 22.01.2020 vykonali sociálne šetrenie na strane matky mal. dieťaťa za účelom zistenia
ako matka zvláda zabezpečovať starostlivosť o mal. syna. V čase vykonaného sociálneho šetrenia bol
doma zastihnutý priateľ matky p. R. Y., ktorý práve dokončoval maliarske práce v detskej izbe. Informoval
nás, že jeho priateľka je v N. U. u matky, pomáha jej s účtovníctvom. Uviedol, že matka prichádza domov
po štvrtej každý deň. Dňa 30.01.2020 vykonali sociálne šetrenie na strane matky mal. L.. V domácnosti

sa nachádzala matka so svojím priateľom p. R.. Mal. L. sa nachádzal v škôlke. Matka sa vyjadrila, že
nemajú s priateľom nič nové. Nájom im stále hradí jej matka, ktorej matka mal. Sebastiána pomáha v
práci. Matka uviedla, že od mesiaca marec 2020 ide oficiálne pracovať k svojej matke do N. U., kde bude
mať na starosti účtovníctvo. Vyjadrila sa, že mal. L. je zdravý, pravidelne navštevuje materskú školu,
do ktorej ho zaváža matka s priateľom R. Y.. Matka pracuje každý deň od pondelka do piatka od 8:00

hod. do 14:30 hod. Matkin priateľ uviedol, že t. č. je stále zamestnaný v Žiari nad Hronom v Slovalcu
a jeho mesačný príjem predstavuje sumu 800 - 900 € mesačne. Dodal, že od mesiaca marec 2020
končí pracovnú zmluvu dohodou. Urobil tak z dôvodu, že chce pracovať na denné zmeny. Matka uviedla,
že je zdravá. Lieky žiadne neužíva. Nenavštevuje žiadnych odborníkov. Alkohol nepožíva, priznala,
že fajčí. Vyjadrila sa, že omamné látky nepožíva cca 1 rok. Uviedla, že jej matka jej pravidelne robí

multidrogový (širokospektrálny) test na omamné látky. Matka im porozprávala, že pred jej matkou si
odoberá moč. Takto ju jej matka pravidelne kontroluje. Matka ide dňa 03.02.2020 k Mgr. Emilovi Bulovi
psychológovi ku ktorému bude chodiť na sedenia, nakoľko v roku 2018 asi v decembri jej bol odobraný
vodičky preukaz pre omamné látky. Uviedla, že od toho času omamné látky nepožíva. Ako matka sa
cíti dobre, necíti sa byť už závislá. Uviedla, že na svojom podanom návrhu trvá v celom rozsahu. Otec

dieťaťa jej hradí výživné v sume 40 € pravidelne. Otec syna kontaktuje prostredníctvom listov. Syn otca
navštevuje so starou matkou z otcovej strany. Stará matka p. K. Y.G. z otcovej strany býva v H. Ž. Č..
XXX. Matka uviedla, že stará matka si príde prevziať vnuka a spoločne jedenkrát do mesiaca navštívia
L. otca. Mal. L. sa podľa vyjadrenia matky za otcom teší. V závere uviedla, že ako matka sa synovi
venuje. Syn L., keď prídu zo školy, sa doma hrá, alebo idú spoločne von na prechádzky. Občas chodia

po výletoch. Naposledy premaľovali s priateľom L. detskú izbu a maľovali mu po stene planéty. L. sa
tomu veľmi tešil. Pokiaľ je mal. L. chorý, ona ako matka ostáva so synom doma. V závere uviedla, že
na pojednávanie dňa 19.02.2020 sa dostaví. Počas sociálneho šetrenia v domácnosti matky bolo čisto
a poriadok. Matka mala zakúpené základné potraviny a hygienu. Dňa 05.02.2020 opakovane vykonali
sociálne šetrenie na strane matky mal. L.. V čase šetrenia sa v domácnosti nachádzali matkin priateľ

p. R. Y., W.. XX.XX.XXXX, matka aj mal. L.. Matka ich informovala, že mal. L. dnes v materskej škôlke
nebol. Matka mala navarené cestoviny so strúhankou, ktoré si vyžiadal mal. L.. Matka uviedla, že nemajú
s priateľom nič nové. Ako rodina si dobre nažívajú. Uviedla, že stále pracuje u svojej matky v N. U.,
kde jej matka dáva týždenne 100 € na potraviny. Matka nás informovala, že navštívila psychológa Mgr.
Bulu. Bude k nemu chodiť každé pondelky od 15: 00 hod. do 17:00 hod. z dôvodu odobratia vodičského

preukazu. Matka nás informovala, že omamné látky nepožíva. Cíti sa dobre. Omamné látky začala
požívať na strednej škole. Dodala, že od mesiaca február 2019 po tom ako išla bývať k svojej matke,
ich nepožíva. Uviedla, že je ochotná navštíviť svoju praktickú lekárku, ktorá jej odoberie moč i krv na
omamnélátky.Počassociálnehošetreniaviedliindividuálnypohovorajsmal.L..Poukazovalnámdetskúizbu, ktorá bola kompletne zariadená príslušným nábytkom. Nachádzali sa v nej dve detské postele,
komoda, skrinka na šatstvo, poličky a hračky. Poukazoval im planéty, rakety, ktoré mu matka s priateľom,
ktorého volá oco V. nakreslili na stenu. Dnes papal cestoviny špagety s omáčkou. Varila ich mama. Do

škôlky chodí tam, kde býva starká, kde má starká kanceláriu. V škôlke má kamarátov. Večer ho kúpe
mamina. Jeho mamina sa sním hrá. Poukazoval nám omalovánky, ktoré si kreslili s mamou. U starkej
je lepšie. Večer sa nebojí v izbe sám spať. Matka nám v závere uviedla, že mal. L. okrem praktickej
lekárky navštevuje aj ortopedickú ambulanciu v Banskej Bystrici, kde chodia jedenkrát do mesiaca. V
minulosti mal. L.Á. začal neskoro chodiť a navštevovali rehabilitácie. Počas sociálneho šetrenia bolo

zistené, že v spoločnej domácnosti s matkou a maloletým žije aj 'priateľ matky, ktorý v minulosti tiež
požíval omamné a psychotropné látky. Sociálnym šetrením bolo preukázané, že matka zabezpečuje
starostlivosť o mal. dieťa primerane jeho veku a potrebám. Šetrením zo dňa 05.02.2020 bolo zistené,
že v spoločnej domácnosti s matkou a maloletým žije aj priateľ matky, ktorý v minulosti požíval omamné
a psychotropné látky. Vzhľadom na túto skutočnosť ako aj skutočnosť, že v minulosti požívala omamné
a psychotropné látky matka, úrad posúdil u maloletého nízku mieru ohrozenia. Na základe uvedených

skutočností, úrad navrhuje zveriť mal. dieťa do osobnej starostlivosti matky a zároveň nariadiť nad touto
starostlivosťou výchovné opatrenie - dohľad.

5.Na pojednávaní dňa 19.02.2020 kolízny opatrovník uviedol, že matka zabezpečuje o mal. riadnu
starostlivosť, nezistili žiadne problémy, matka návykové látky neužíva, pričom komunikovali aj s matkou

matky. Návrhu matky navrhli vyhovieť.

6.Matka na pojednávaní dňa 19.02.2020 uviedla, že o dieťa sa riadne stará, chce aby bolo zvedené do jej
osobnej starostlivosti. Žije v spoločnej domácnosti s priateľom, ktorý jej pri výchove pomáha. Jej priateľ
aj aktuálne bez práce, ale prácu si hľadá. Mal. navštevuje otca spolu s jeho rodičmi asi raz mesačne.

Uviedla, že návykové látky neužíva cca rok. Jej matka jej pravidelne raz týždenne kontroluje moč. Svojej
matke aj pracovne pomáha, matka jej platí platby spojené s užívaním bytu a mesačne jej dáva 400 €.
Prevenčne bude aj s priateľom, navštevovať psychologičku Dr. Bírošovú. Vyživovaciu povinnosť žiadala
určiť od 1.3.2020, pretože otec doteraz výživné platí.

7.Podľa § 36 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine v znení neskorších predpisov, rodičia
mal. dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a
povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností,
najmä určí, ktorému z rodičov zverí mal. dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, 25 a 26 sa
použijú primerane.

8.Podľa § 65 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine v znení neskorších predpisov, ak rodičia
maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu
o výške výživného.

9.Podľa § 62 ods. 1, 2, 3, 4 a 5 Zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine v znení neskorších predpisov,
plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti
nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič
bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu

povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté
alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne
súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nutné vynaložiť.

10.Podľa § 75 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine v znení neskorších predpisov pri
určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a
majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd

aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového
prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.11.Podľa § 76 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine v znení neskorších predpisov Výživné
sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu.

12.Podľa § 37 ods. 2 Zákona č. 36/2005 Z.z. ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení:
b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené.

13.Podľa § 37 ods. 7 Zákona č. 36/2005 Z.z. súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä
v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným
zariadením.

14.Zo správy Materskej školy Ladomerská Vieska zo dňa 28.01.2020, ktorú súdu doručil kolízny

opatrovník, vyplýva, že maloletý L. V. navštevuje ich materskú školu od 3.9.2018. Od 1.11.2018 do 1.6.
2019 bola dochádzka do MŠ prerušená na základe doporučenia lekára zo zdravotných dôvodov. Od
septembra 2019 navštevuje MŠ, ale dochádzka nie je pravidelná z dôvodu častých ochorení a návštev
u lekára. Do MŠ prichádza v sprievode matky, takisto si ho matka preberá popoludní. Dieťa chodí vždy
čisté, upravené, má osvojené potrebné hygienické návyky. Stravuje sa v školskej jedálni, je samostatný.

Jeho prejavy sú však na úrovni mladšieho dieťaťa a nezodpovedajú veku. Matka sa o dieťa stará,
spolupracuje s MŠ, poplatky hradí vždy včas, zaujíma sa o jeho správanie a pobyt v MŠ. Z našej strany
sa nevyskytli žiadne problémy v komunikácii s matkou, ktorá si svoje povinnosti týkajúce sa dieťaťa plní.

15.Zo správy ošetrujúcej lekárky mal. dieťaťa, MUDr. Gelienovej, ktorú tiež súdu predložil kolízny

opatrovník, vyplýva, že matka sa o dieťa stará. Dieťa má absolvované všetky preventívne prehliadky
a povinné očkovania. 04/2019 absolvoval operačný výkon s hospitalizáciou v Banskej Bystrici. Dieťa
je sledované v endokrinologickej ambulancii - nízky vzrast v sledovaní. Na vyšetrenia chodí. Dieťa je
sledované v ortopedickej ambulancii, kde chodí na vyšetrenia matka.

16.Z vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že rodičia mal. L. V. nie sú manželia. V rodnom
liste mal. dieťaťa je ako otec zapísaný U. Y., ktorý je v súčasne dobe vo výkone trestu odňatia slobody.

17.Starostlivosť o mal. dieťa zabezpečuje matka. Zo správy kolízneho opatrovníka vyplýva, že matka
má zabezpečené vhodné podmienky pre starostlivosť o mal. dieťa. Dieťaťu sa riadnym spôsobom

venuje, starostlivosť nezanedbáva, stará sa o jeho zdravotný stav, vzdelanie, drogy neužíva. Uvedené
skutočnostivyplývajúzobsahuvyššieuvádzanýchspráv:správakolíznehoopatrovníkaoviacnásobnom
šetrení pomerov u matky, správa z materskej školy, správa ošetrujúcej lekárky mal. dieťaťa. Otec mal.
dieťaťa výhrady voči návrhu matky na zverenie mal. dieťaťa do jej starostlivosti nevzniesol. Vzhľadom
na uvedené skutočnosti súd mal. dieťa zveril do osobnej starostlivosti matky mal. dieťaťa, ktorá bude

mal. dieťa aj zastupovať a spravovať jeho majetok.

18.Matka mal. dieťaťa vypomáha svoje matke s administratívnymi prácami, za čo jej matka dáva 400 €
mesačne, okrem toho jej platí bývanie. Žije v spoločnej domácnosti s priateľom, ktorý je aktuálne bez
práce. Otec mal. dieťaťa je vo výkone trestu odňatia slobody, kde je pracovnej zaradený.

19.Matka mal. dieťaťa žiadala určiť vyživovaciu povinnosť vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu, počnúc mesiacom október 2019, s čím otec mal.
dieťaťa súhlasil.

20.Podľa § 2 písm. c) zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime, za životné minimum fyzickej osoby
alebo fyzických osôb, ktorých príjmy sa posudzujú podľa § 3 spoločne, sa považuje suma 90,42 €
mesačne, ak ide o zaopatrené neplnoleté dieťa a ak ide o nezaopatrené dieťa. V zmysle § 5 ods. 1
citovaného zákona sa sumy uvedené v § 2 upravia vždy k 1. júlu bežného kalendárneho roka.

21.Minimálny rozsah vyživovacej povinnosti od 1. júla 2019 je 28,79 € mesačne (30 % zo sumy 95,96
€). Súd určil otcovi mal. dieťaťa povinnosť prispievať na výživu mal. dieťaťa a to minimálnym výživným,
čiže vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté alebo na nezaopatrené
dieťa podľa osobitného zákona (28,79 €).22.S poukazom na záujem mal. dieťaťa, z dôvodu drogovej minulosti matky mal. dieťaťa, súd určil nad
starostlivosťou matky o maloletého dohľad, ktorý bude vykonávať Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny

Banská Štiavnica pracovisko Žiar nad Hronom.

23.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého

rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Proti dohode rodičov vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, ktorú súd rozsudkom
schválil, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená,

odvolanie.

Toto právo nemajú účastníci konania, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie konania
je v odvolacom konaní prípustná.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Exekúciu
vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 Exekučného
poriadku) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak
(§ 29 Exekučného poriadku).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní. Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu

alebo z medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohodyalebo verejnej listiny, ktorou bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.