Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Pavol Tomáš

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116202483
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6116202483.10

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu W.. C. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. cesta XXX/
XXX, C., proti žalovanej 1/ S. Q., rod. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. XXXX/XX, J. J. a žalovanej
2/ R. T., rod. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom O. XXXX/XX, J. J., obidve žalované v spore zastúpené
advokátskou kanceláriou URBÁNI & Partners s.r.o., so sídlom Skuteckého 17, Banská Bystrica, IČO: 36
646 181, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, o vydaní opravného uznesenia č.k.

16C/33/2016-139, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia č.k. 16C/33/2016-139, ktoré sa stalo právoplatným 14.08.2019,
takto:
Súd mení záhlavie uznesenia č.l. 16C/33/2016-139 tak, že opravuje rodné číslo žalobcu z nesprávneho
XXXXXX/XXX na správne rodné číslo žalobcu XXXXXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.02.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, ktorým sa domáhal zrušenia a
vyporiadania podielového spoluvlastníctva.

2. Súd v danej veci vydal uznesenie 16C/33/2016-139, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.08.2019,
v záhlaví ktorého súd nesprávne určil rodné číslo žalobcu.

3. Okresný úrad Banská Bystrica podaním zo dňa 30.10.2019 požiadal súd o vydanie opravného
uznesenia, ktorým by súd opravil chybu v písaní nachádzajúcu sa v záhlaví uznesenia, kde opraví rodné
číslo žalobcu z nesprávneho XXXXXX/XXX na správne XXXXXX/XXXX.
.
4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. S poukazom na uvedené preto súd vydal opravné uznesenie, ktorým opravil rodné číslo žalobcu z
uznesenia č.k. 16C/33/2016-139, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.