Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. júl 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3Er/257/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817201650
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8817201650.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s.,
Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: E. P., F.. XX.XX.XXXX, T. D. XXXX/
XX, XXX XX R. F. Q., o vymoženie 682,10 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Andrea
Ondrejková, Exekútorský úrad Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Povinný je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 59,39 eur, do 3 dní
odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 21.02.2017
začal exekútor vykonávať exekúciu.

2.Dňa12.04.2019bolsúdnymexekútoromtunajšiemusúdudoručenýnávrhoprávnenéhonazastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Ex. por.

3. Oprávnený na základe evidencie povinného, vydal dňa 01.07.2015 za obdobie 06/2013 do 12/2013
výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 21.08.2015.

4. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona č. 580/2004 Z.z., poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej
poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia
a vrátiť preukaz poistenca. Povinný si nesplnil oznamovaciu povinnosť uloženú zákonom, neoznámil v
stanovenej lehote skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia a bol vedený ako
platiteľ poistného v súlade s prísl. ustanoveniami §11 ods. 2 zákona /samoplatiteľ/.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisom účinných do 31.marca 2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Ex. por., exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na

vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

7. Dňa 18.03.2019 boli zdravotnej poisťovni doručené doklady preukazujúce zamestnanie a zdravotné
poistenie povinného v zahraničí v období 01.09.2013 - 07.11.2013, 18.11.2013 - 16.12.2013, 21.07.2015
- 23.12.2015.8. Keďže zo strany oprávneného došlo k zrušeniu výkazu nedoplatkov č.1590101562 z vlastného
podnetu, ktorý bol exekučným titulom na vykonanie exekúcie, súd na návrh oprávneného exekúciu
zastavil (nastali dôvody na podanie návrhu na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) EP).

9. Podľa §196 Ex. por., za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11. Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor má
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy konania (ods.5).

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak súdny
exekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciusúdzastaví,odmenasúdnehoexekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej
33,19 eura.

13. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

11. Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,

Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa
osobitného predpisu.

12. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 16,30 eur. Tieto výdavky
predstavujú poštovné výdavky.

13. Od 1.1.2011 sa priznáva DPH vo výške 20% v súlade s § 19 a § 85j zák. č. 222/2004 Z.z. o dani
z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a stanoviska Daňového riaditeľstva SR o výške DPH

20%.

14. Vzhľadom k tomu, že v danom prípade to bol práve povinný, ktorý si nesplnil svoju oznamovaciu
povinnosť uloženú zákonom a oprávnený v čase vydania výkazu nedoplatkov nemal vedomosť o tom,
že nastali dôvody na zánik verejného zdravotného poistenia, súd je toho názoru, že návrh na vykonanie

exekúcie začal dôvodne. Zastavenie exekúcie spôsobil povinný, ktorý si nesplnil zákonom uloženú
oznamovaciu povinnosť oznámiť zdravotnej poisťovni skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného
poistenia.

15. Na základe týchto skutočnosti je povinný povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie,

ktoré pozostávajú z minimálnej paušálnej odmeny v sume 33,19 eur + z poštovného vo výške 16,30 eur
a z priznanej DPH (9,90 eur) = 59,39 eur. Trovy exekúcie celkom 59,39 eur.

Poučenie:

Proti I. výroku rozhodnutia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podania urobil.

Proti II. výroku rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.