Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. apríl 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/95/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112011427
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7112011427.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Košice I, JUDr. Ľuboš Vereš, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27.

apríla 2020 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 285 písm. c) Tr. por.

oslobodzuje

obžalovaného E. R., nar. 4. júna XXXX v L., trvale bytom L., T. č. XX, bez pracovného pomeru,

spod obžaloby

Okresnej prokuratúry Košice I sp. zn. 1Pv 520/12 zo dňa 16. októbra 2012, podľa ktorej mal spáchať
v spolupáchateľstve trestný čin krádeže podľa § 9 ods. 2, § 247 ods. 2 písm. c) Tr. zákona č. 140/1961
Zb. v znení neskorších predpisov, účinného v čase spáchania skutku tým, že v Košiciach na ul. Hlavnej
č. 111 v OD Tesco dňa 16.4.2004 v čase okolo 13.00 hod. po spoločnej dohode s ods. G. Q. a rozdelení
úloh využili nepozornosť Y. F., ktorá stála medzi nimi pri pulte v oddelení potravín, odsúdená G. Q.

tejto odcudzila z kabelky peňaženku so sumou 1.140,- Sk a túto podala E. R., následne boli zadržaní
pracovníkmi SBS, čím menovanej spôsobili škodu 37,84 Eur,

pretože nebolo dokázané, že skutok spáchal obžalovaný.

Podľa§172ods.2Tr.por.samosudcavyhotovilzjednodušenýrozsudok,ktorýneobsahujeodôvodnenie,
nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie obhajca obžalovaného a prokurátor.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia
rozsudku na Okresný súd Košice I. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti

jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.