Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. február 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 17Pc/23/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119211034
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Majeriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5119211034.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ku škôlke XXX/
X, I., zastúpený zvolenou zástupkyňou D.. I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ku škôlke XXX/X, I.,
proti povinnému z výživného: X. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX, I., o zvýšenie výživného pre
plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania, doručeným súdu dňa 04.10.2019, sa navrhovateľ proti povinnému z
výživného domáhal zvýšenia výživného.

2.Podaním,doručenýmsúdudňa10.01.2020,navrhovateľzobralnávrhnazačatiekonaniaspäťcelkom,
a to z dôvodu uzavretej mimosúdnej dohody medzi účastníkmi konania.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.m.p.“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 C.m.p., súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon navrhovateľa, ktorým zobral návrh na začatie konania späť

celkom, s prihliadnutím na skutočnosť, že povinný z výživného na výzvu súdu zo dňa 15.01.2020, aby
vyjadril svoj prípadný nesúhlas so späťvzatím návrhu, ku ktorej výzve bola pripojená doložka podľa §
157 ods. 2 C.s.p., nijakým spôsobom nereagoval, a tak sa jeho súhlas predpokladá, rozhodol súd, pri
aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení, o zastavení konania.
6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak, v spojitosti s § 58 C.m.p., podľa ktorého, o

nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).