Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by Mgr. Vanda Mikulášová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4P/62/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818202256
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5818202256.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: P. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, maloleté dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom
Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, IČO: 30
794 536, dieťa rodičov: matky - S. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, zastúpená: JUDr. Eva Luticová,
s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Námestovo, Hviezdoslavova 51, IČO: 52 620 751, a otca - X. E.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, zastúpený: JUDr. Lena Kozáková, advokátka so sídlom Námestovo,
Mieru 282, v konaní o úprave výkonu rodičovských práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Ia. Otec maloletého P. O., nar. XX.XX.XXXX, je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým každý párny
týždeň v nedeľu v čase od 14:00 hod. do 16:00 hod. a každý nepárny týždeň v piatok v čase od 14:00
hod. do 16:00 hod. za prítomnosti matky maloletého po dobu 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku a
po uplynutí 6 mesiacov bude otec maloletého o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým každý párny
týždeň v nedeľu v čase od 14:00 hod. do 16:00 hod. a každý nepárny týždeň v piatok v čase od 14:00
hod. do 16:00 hod. bez prítomnosti matky, ktorá je p o v i n n á maloletého na stretnutia s otcom
náležite pripraviť.
II. Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 11Pc/27/2017 zo dňa 19.04.2018
v časti o úprave styku.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku s poukazom na ust. § 2 ods. 1 a § 39 a nasl.
Civilného mimosporového poriadku, rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa všetci účastníci na
pojednávaní dňa 21.04.2020 vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení a
odôvodnení výslovne vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.