Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/39/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010272
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010272.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.4.2020, vydal tento

r o z h o d o l :

obžalovaný: Ľ. R. dátum narodenia: XX.XX.XXXX, miesto narodenia: P. W., rodné priezvisko: R., trvalé
bydlisko: Q. XX, R. P. W.

je vinný, že:
I.

dňa 26.04.2020 medzi 13.00 hod. a 14.00 hod. na presne nestotožnenom mieste v záhradkárskej oblasti
pod mostom v meste Dunajská Streda, povedal tam prítomnému Š.I. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. Z.,
Z. T. X/XX, okres Dunajská Streda, že ho zabije, pýtal sa ho, kde sú jeho peniaze, pričom počas toho
držal v ruke záhradný rýľ, pričom uvedené konanie vzbudilo v poškodenom Š. W. obavu o jeho život a
zdravie a tak z miesta odišiel,
II.
dňa 27.04.2020 okolo 15.30 hod. na adrese Q. XXXX/XX, P. W., po tom ako došiel na miesto, rozbil

drevenou palicou sklo zadného okna, poškodil spätné zrkadlo zo strany spolujazdca a čelné sklo
na strane spolujazdca osobného motorového vozidla zn. Audi A4, červenej farby, EČ: P., patriace
poškodenému Š. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. Z., Z. T. X/XX, okres Dunajská Streda, čím mu spôsobil
škodu vo výške 250,- Eur, pričom následne sa vyhrážal poškodenému Š. W., ktorý medzitým vyšiel z
domu slovami, že ho zabije, že si to s ním ešte vybaví, že si aj tak príde po peniaze, pričom počas týchto
vyhrážok držal v ruke najskôr drevenú palicu
a následne chytil do oboch rúk dva nože, ktoré konanie vzbudilo v poškodenom Š. W. obavu o jeho
život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. a) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá obmedzenie nepriblížiť sa k

poškodenému Š. W., nar. XX.X.XXXX, bytom I. Z., Z. T. X/XX na vzdialenosť menšiu ako päť metrov
a nezdržiava ť sa v blízkosti obydlia poškodeného Š. W. na adrese I. Z., Z.Á. T. X/XX.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre poškodeného
Š. W. vo výške 250,-- Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 1 písm. a), § 2 ods. 1 Zákona č. 62/2020 Z.z. lehota na podanie opravného prostriedku
neplynie do 30.4.2020. Podľa § 2 ods. 2 Zákona č. 62/2020 Z.z. lehota podľa ods. 1 sa nepoužije a súd
určuje lehotu na podanie opravného prostriedku do 8 (osem) pracovných dní od oznámenia Trestného

rozkazu .

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.