Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/39/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010272
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010272.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.4.2020, vydal tento

r o z h o d o l :

obžalovaný: Ľ. R. dátum narodenia: XX.XX.XXXX, miesto narodenia: P. W., rodné priezvisko: R., trvalé
bydlisko: Q. XX, R. P. W.

je vinný, že:
I.

dňa 26.04.2020 medzi 13.00 hod. a 14.00 hod. na presne nestotožnenom mieste v záhradkárskej oblasti
pod mostom v meste Dunajská Streda, povedal tam prítomnému Š.I. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. Z.,
Z. T. X/XX, okres Dunajská Streda, že ho zabije, pýtal sa ho, kde sú jeho peniaze, pričom počas toho
držal v ruke záhradný rýľ, pričom uvedené konanie vzbudilo v poškodenom Š. W. obavu o jeho život a
zdravie a tak z miesta odišiel,
II.
dňa 27.04.2020 okolo 15.30 hod. na adrese Q. XXXX/XX, P. W., po tom ako došiel na miesto, rozbil

drevenou palicou sklo zadného okna, poškodil spätné zrkadlo zo strany spolujazdca a čelné sklo
na strane spolujazdca osobného motorového vozidla zn. Audi A4, červenej farby, EČ: P., patriace
poškodenému Š. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. Z., Z. T. X/XX, okres Dunajská Streda, čím mu spôsobil
škodu vo výške 250,- Eur, pričom následne sa vyhrážal poškodenému Š. W., ktorý medzitým vyšiel z
domu slovami, že ho zabije, že si to s ním ešte vybaví, že si aj tak príde po peniaze, pričom počas týchto
vyhrážok držal v ruke najskôr drevenú palicu
a následne chytil do oboch rúk dva nože, ktoré konanie vzbudilo v poškodenom Š. W. obavu o jeho
život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. a) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá obmedzenie nepriblížiť sa k

poškodenému Š. W., nar. XX.X.XXXX, bytom I. Z., Z. T. X/XX na vzdialenosť menšiu ako päť metrov
a nezdržiava ť sa v blízkosti obydlia poškodeného Š. W. na adrese I. Z., Z.Á. T. X/XX.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre poškodeného
Š. W. vo výške 250,-- Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 1 písm. a), § 2 ods. 1 Zákona č. 62/2020 Z.z. lehota na podanie opravného prostriedku
neplynie do 30.4.2020. Podľa § 2 ods. 2 Zákona č. 62/2020 Z.z. lehota podľa ods. 1 sa nepoužije a súd
určuje lehotu na podanie opravného prostriedku do 8 (osem) pracovných dní od oznámenia Trestného

rozkazu .

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.