Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Paranič
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 2T/63/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219011140
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7219011140.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice II samosudcom JUDr. Tomášom Paraničom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
21. novembra 2019 v trestnej veci obžalovaného ml. A. D. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
f) Tr. zákona účinného do 31.7.2019 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
ml. A. D., nar. X.X.XXXX v L., trvale bytom G. nad R.,
W. armády XXX/X, t. č. v Resocializačnom stredisku
Q. 9, Q. cesta XX, L.
j e v i n n ý, ž e
- v Košiciach na ulici Popradskej v OC Kaufland v čase o 15.17 hod. dňa 9.1.2019 odcudzil tovar v
celkovej hodnote 123,69 EUR a to: 22 ks Merci mliečna v hodnote 87,78 EUR a 9 ks Merci horká v
hodnote 35,91 EUR, ktoré si vložil do ruksaka a následne s týmto tovarom bez zaplatenia prešiel cez
pokladničnú zónu, kde čakal pracovník SBS G. L., ktorý menovaného zastavil, čím by svojim konaním
spôsobil spoločnosti Kaufland, pobočka Popradská 92, Košice škodu vo výške 123,69 EUR, pričom bol
za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý v blokovom konaní dňa 7.1.2019
policajtomObvodnéhooddeleniaPZKošice-Severpokutounezaplatenounamiestevovýške10,-EUR,
číslo pokutového bloku: 18143110,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona účinného do 31.7.2019.
Z a t o m u u k l a d á:
Podľa § 98 písm. a) Tr. zákona súd upúšťa od potrestania obžalovaného ml. A. D., nar. X.X.XXXX v L.,
trvale bytom W. armády 9, G. nad R., pretože vzhľadom na povahu spáchaného činu a na jeho doterajší
život možno dôvodne očakávať, že už prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní vzdali práva podať odvolanie
obžalovaný, obhajca, zákonný zástupca, zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately a prokurátor.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od
oznámenia rozsudku na Okresný súd Košice II.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť
ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho
priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade
škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.
Za obžalovaného môže podať odvolanie aj jeho zákonný zástupca a
obhajca a u mladistvého tiež orgán sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku
možno ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre
porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto
porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.