Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Katarína Šimková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/57/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119202139
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3119202139.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín sudkyňou H.. F. Y. vo veci starostlivosti súdu o maloletého G. H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, v konaní zastúpeného kolíznym a procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny V., dieťa rodičov : matky R. R., štátnej občianky Slovenskej republiky, bytom G. nad Y., J.
P. XXXX/XX a otca J. H., štátneho občana Slovenskej republiky, trvale bytom V., P. XXXX/XX, t. č. bytom
Y., L. 8, XXXX X., o návrhu matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti otca k maloletému dieťaťu takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia :
„ Z v y š u j e s a vyživovacia povinnosť otca k maloletému G. H., nar. XX.XX.XXXX, s účinnosťou
od XX.XX. XXXX do XX.XX.XXXX z doterajšej sumy 150,-Eur mesačne na sumu 200,-Eur
mesačne a s účinnosťou od 01.02.2020 na sumu 250,-Eur mesačne, ktoré je otec povinný prispievať
k rukám matky vždy do 20. dňa v mesiaci vopred.
Dlh otca na zameškanom zvýšenom výživnom pre maloletého G. za obdobie od 01.03.2019 do
29.02.2020 vo výške 650,-Eur sa otec z a v ä z u j e splácať v splátkach po 50,-Eur mesačne,
spolu s bežným výživným k rukám matky, až do úplného vyrovnania dlhu s tým, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia. “
Týmto s a vo výrokovej časti o úprave vyživovacej povinnosti z m e ň u j e rozsudok Okresného
súdu V. zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXP/XXX/XXXX -19.
Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods.1 z.č.161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 ods.1 z.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
3. Maloletý G. pochádza z mimomanželského vzťahu jeho rodičov, ktorí spolu nežijú. K. S. súdu V. zo dňa
XX.X.XXXX č.k. XXP/XXX/XXXX-XX bola schválená rodičovská dohoda, v zmysle ktorej bol maloletý
zverený do osobnej starostlivosti matky a otec sa zaviazal prispievať na jeho výživu.
X. Maloletý G. býva s matkou, otec sa so synom nestretáva. V súčasnosti má maloletý G. X a X rokov a
je žiakom 3. ročníka ZŠ. Maloletý má zvýšené výdavky za ortopedické vložky a topánky, inak je zdravý.
5. Matka maloletého je slobodná, spolu so synom býva v spoločnej domácnosti s jej matkou. Bývajú v
X-izbovom byte, ktorý je titulom dedenia vo vlastníctve matky dieťaťa a ich náklady bývania predstavujú
150,-Eur mesačne + internet 20,-Eur mesačne. Matka maloletého je zamestnaná ako operátorka výroby
s priemerným čistým mesačným príjmom podľa potvrdenia jej zamestnávateľa zisťovaným z obdobia od
02/2019 do 01/2020 vo výške 941,25 Eur. Okrem maloletého G. nemá matka iné vyživovacie povinnosti.
Matka je titulom dedenia vlastníčkou X-izbového bytu v ktorom býva a kúpila staršie vozidlo zn. S. Astra
r. v. XXXX.
6. Otec maloletého je rozvedený. Od roku XXXX sa zdržiava vo Y., kde býva u kamaráta, ktorý má
so svojou priateľkou prenajatý 3-izbový byt a otec maloletého im prispieva na náklady bývania 750,-
CHF (t.j. cca 705,-Eur) mesačne. Otec maloletého vo Y. pracuje ako skladník s priemerným čistým
mesačným zárobkom podľa jeho udania vo výške 3.000,- až 3.800,-CHF (t.j. cca 2.800,- až 3.580,-
Eur), ale podľa jeho udania však má vo Y. vyššie životné náklady. Okrem maloletého G. má otec ešte
vyživovaciu povinnosť k jeho maloletému synovi H. H., nar. XX.XX.XXXX, na ktorého výživu
mu bolo nedávno ešte neprávoplatným rozsudkom určené výživné vo výške 200,-Eur mesačne. Otec
vlastní auto zn. Y. D. r.v. XXXX, iný majetok väčšej hodnoty nevlastní..
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho
účastníci vzdali a po schválení dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola
dohoda schválená, odvolanie.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 CMP).
Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno
vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z
rozhodnutia (§ 38 z.č.233/1995 Z.z.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.