Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Katarína Stanislavská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Potvrdzujúce

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 3Tos/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319010748
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Stanislavská
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2020:2319010748.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Stanislavskej a sudcov
JUDr. Rastislava Kresla a JUDr. Ladislava Révesa, v trestnej veci odsúdeného Y. I., v konaní o návrhu
odsúdeného o povolenie obnovy konania, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu
Galanta zo dňa 20.11.2019 pod sp. zn. 2Nt/5/2019, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 28.01.2020,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku sa sťažnosť odsúdeného Y. I., nar. XX.XX.XXXX, z
a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd na verejnom zasadnutí dňa 20.11.2019 rozhodol tak, že podľa §
399 ods.2 Trestného poriadku zamietol návrh odsúdeného Y. I. o povolenie obnovy konania v trestnej
veci Okresného súdu Galanta vedenej pod sp. zn. 31T/3/2017.

Okresný súd v odôvodnení napadnutého uznesenia uviedol, že neboli splnené podmienky pre povolenie
obnovy konania, ako to požaduje ustanovenie § 394 ods.1 Trestného poriadku, pretože na základe
vykonaného dokazovania nenastali také nové skutočnosti, ktoré by zakladali použitie niektorého z
dôvodov na povolenie obnovy konania. Na základe týchto skutočností okresný súd jeho návrh zamietol.

Proti tomuto uzneseniu podal odsúdený dňa 11.12.2019 sťažnosť v ktorej (písomných dôvodoch v
rozsahu č.l. 16-18 ) žiadal o preskúmanie napadnutého uznesenia, nakoľko ho považuje za nezákonné.

Krajský súd skôr, ako vec meritórne preskúmal sa zaoberal tým, či je sťažnosť voči tomuto uzneseniu
prípustná, či bola podaná oprávnenou osobou a či bola podaná včas.

Ako vyplýva z ustanovení § 402 ods.3 Trestného poriadku a § 186 ods.1 Trestného poriadku je
sťažnosť proti napadnutému uzneseniu prípustná a odsúdený Y. I. je bezpochyby osobou oprávnenou
k jej podaniu, nakoľko sa ho napadnuté uznesenie priamo týka.

Pokiaľ ide o včasnosť podania sťažnosti, z obsahu spisu krajský súd zistil, že sťažnosť odsúdeného
bola podaná oneskorene.

PodľapečiatkyÚstavunavýkontrestuodňatiaslobodyŽeliezovce(kdeodsúdenýmomentálnevykonáva
nepodmienečný trest odňatia slobody) bolo písomné podanie odsúdeného Y. I. označené ako sťažnosť
zo dňa 10.12.2019 podané odsúdeným k poštovnej preprave dňa 11.12.2019 a Okresnému súdu
Galanta došlo dňa 19.12.2019. Zároveň z obsahu spisového materiálu vyplýva, že obžalovaný bol
prítomný na verejnom zasadnutí dňa 20.11.2019, kde mu bolo napadnuté uznesenie oznámené a podľa

zápisnice o verejnom zasadnutí mu bolo dané správne poučenie o opravnom prostriedku, po ktorom
obžalovaný prehlásil, že sa nebude vyjadrovať.Podľa § 187 ods.1 Tr. por. sťažnosť sa podáva orgánu, proti ktorého uzneseniu smeruje, a to do troch
pracovných dní od oznámenia uznesenia, s výnimkou sťažnosti proti uzneseniam podľa § 83 ods. 2; ak

sakonápodľa§204ods.1,sťažnosťsapodávadoskončeniaskrátenéhovyšetrovania.Aksauznesenie
oznamuje tak obvinenému, ako aj jeho zákonnému zástupcovi alebo obhajcovi, plynie lehota od toho
oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie.“

Zákonnátrojdňoválehotanapodaniesťažnostitedazačalaodsúdenémuplynúťododňajehooznámenia

dňa 20.11.2019 (streda), pričom posledným dňom lehoty na jej podanie bol pondelok dňa 25.11.2019.

Vzhľadom k tomu, že odsúdený svoju sťažnosť podal v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
Želiezovce až dňa 11.12.2019, nemožno považovať lehotu na jej podanie za zachovanú, preto
krajskému súdu nezostávalo nič iné, ako sťažnosť odsúdeného Y. I. ako oneskorene podanú v zmysle
§ 193 ods.1 písm. b) Trestného poriadku zamietnuť.

Podľa § 193 ods. 1 písm. b) Tr. por. nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak bola podaná oneskorene,
neoprávnenou osobou, osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala alebo ktorá znovu podala sťažnosť, ktorú
už predtým výslovne vzala späť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.