Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 21, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0PPOm/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120201743
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120201743.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F. N., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov:
matka L. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. S. č. XX, XXX XX W. S., a otec I. N., nar. XX.XX.XXXX, zomrel
XX.XX.XXXX, rozhodujúc o návrhu navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Hlohovci,
odbor sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Jarmočná č. 3, 920 01 Hlohovec, o nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd dočasne zveruje maloleté dieťa: F. N., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
Prievidza, Š. Závodníka 494/24, 971 01 Prievidza.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom dourčeným súdu dňa 20.02.2020 o 19.40 hod. navrhovateľ žiadal o nariadenie
neodkladného opatrenia podľa § 365 CMP, ktorým by súd umiestnil maloleté dieťa: F. N., nar.
XX.XX.XXXX,dostarostlivostiCentrapredetiarodinyPrievidza,Š.Závodníka494/24,97101Prievidza.

2. Návrh odôvodnil tým, že dňa 20.02.2020 obdŕžali podnet od anonymu, ktorý uviedol, že matka
maloletej F. je pod vplyvom alkoholu a zanedbáva starostlivosť o dieťa, dieťa má byť hladné. Maloletá F.
má vrodený hydrocefalus a je nutné kŕmenie cez sondu, čo matka nerobí a maloletá uvádzala rodine, že
je hladná. Následne vykonali operatívny výjazd do rodiny. Po príjazde, matka tvrdenie poprela, maloletá
bola v špinavom oblečení a v domácnosti bol výrazný neporiadok a cigaretový zápach. Matka tvrdila,

že sa sťahuje, lebo do soboty musí opustiť dom, kde býva. Uviedla, že pôjde na ubytovňu. Situáciu
preverili aj v rodine, kde uviedli, že matka maloletej je neustále pod vplyvom alkoholu, nestará sa o
maloletú, nedáva jej jesť. Matka má podmienku za ublíženie na zdraví, nakoľko bodla viackrát svojho
manžela nožom. Súčasťou matkinej podmienky je zákaz požívania alkoholických nápojov. Uviedli, že
dňa 19.02.2020 bola privolaná policajná hliadka nevlastnou sestrou maloletej na adresu, kde býva matka
z dôvodu, že bola pod silným vplyvom alkoholu a nebola schopná sa o maloletú postarať. Hliadka

nevykonala dychovú skúšku. Rodina potvrdila, že po sobote nemá matka s maloletou kde bývať, lebo
budú majiteľom domu vysťahované. Skutočnosti, ktoré sa dozvedeli v rodine si preverili aj na OÚ W. S..
Starostka obce tieto informácie potvrdila, uviedla, že matka pije a vtedy nie je schopná sa o maloletú
postarať. Po opätovnom príjazde na adresu matky, privolali policajnú hliadku vzhľadom na to, že matka
už bola pod výrazným vplyvom alkoholu. Po príjazde policajnej hliadky sa matka podrobila dychovej
skúške, kedy jej bol namerané 2 promile alkoholu v krvi. Matka uviedla, že sa bude sťahovať na ubytovňu

s tým, že nevedela preukázať peňažné prostriedky na zabezpečenie ubytovania pre seba a dcéru. Matka
poberá príspevok na opatrovanie na dcéru, ktorý podľa rodiny používa na kúpu alkoholických nápojov.
Rodina nemá možnosti sa o maloletú postarať vzhľadom aj na jej zdravotný stav. Brat maloletej je vo
výkone trestu a otec maloletej zomrel.

3. Podľa § 365 ods. 1 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,

zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.4. Podľa § 365 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

5. Podľa § 365 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

6. Podľa § 365 ods. 4 CMP v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať

maloletému procesného opatrovníka.

7. Podľa § 365 ods. 5 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom
až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd
uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

8. Podľa § 27 ods. 1 Zákona č. 305/ 2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele
ak sa ocitne dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie alebo priaznivý psychický
vývin, fyzický vývin a sociálny vývin vážne ohrozený alebo narušený, orgán sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately, v ktorého obvode sa dieťa nachádza, je povinný bezodkladne podať súdu návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu, zabezpečiť uspokojenie základných

životných potrieb dieťaťa a jeho prijatie do detského domova podľa § 51 ods. 2 alebo do krízového
strediskapodľa§62ods.2;orgánsociálnoprávnejochranydetíasociálnejkuratelyjepovinnýzabezpečiť
prijatie dieťaťa do detského domova podľa § 51 ods. 2 alebo do krízového strediska podľa § 62 ods.2
aj vtedy, ak nepodal súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu a
súd ho o to požiada.

9. Ako vyplýva z citovaného ustanovenia § 365 CMP predpokladom na nariadenie neodkladného
opatreniajestav,keďsamaloletédieťaocitnebezakejkoľvekstarostlivosti;jehoživot,zdravieapriaznivý
vývojjevážneohrozenýalebonarušený,tedapodľanázorusúduprenariadenieneodkladnéhoopatrenia
musí aktuálne existovať nevyhnutnosť okamžitého zákroku. Neodkladné opatrenie podľa predmetného

ustanovenia sleduje zabezpečenie ochrany maloletého dieťaťa.

10. Súd dospel k záveru, že v danej veci sú splnené zákonné podmienky pre nariadenie neodkladného
opatrenia, keď navrhovateľ osvedčil skutočnosti odôvodňujúce aplikáciu ustanovenia § 365 CMP.
Samotná maloletá sa nevie o seba sama postarať, pričom jej matka túto starostlivosť zanedbáva a je

podľa predbežného šetrenia neustále pod vplyvom alkoholu, pričom peniaze určené na zaopatrenia
maloletej, ktoré dostáva matka maloletej, matka používa na kúpu alkoholu. Aktuálne nebola zistená
žiadna fyzická osoba, ktorá by sa vedela o maloletú postarať, pričom brat maloletej je vo výkone trestu
a otec maloletej zomrel dňa 26.12.2019. S poukazom na vyššie uvedené potom súd návrhu vyhovel a
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Trnava (písomne v 2 vyhotoveniach).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 357 písm. d/ CSP, § 359,

§ 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 365 ods. 3 CMP).