Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 5, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/100/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419204384
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4419204384.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté

deti E.: Y., nar. XX.XX.XXXX, S., nar. XX.XX.XXXX a P., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti starej matky: Q. S., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, deti rodičov: J. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom obec W. a B. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom mesto S., o návrhu navrhovateľa: I. S.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom W., K. D. XXX/X, na zmenu zverenia maloletých detí do náhradnej osobnej
starostlivosti a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloleté deti E.: Y., nar. XX.XX.XXXX, S., nar. XX.XX.XXXX a P., nar. XX.XX.XXXX do

náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľovi I. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., K. D. XXX/X, počnúc
od 01.09.2019, ktorý je p o v i n n ý vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti v rovnakom rozsahu,
v akom ju vykonávajú rodičia a m á p r á v o zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok iba
v bežných veciach.

II. Matka je p o v i n n á platiť výživné na každé dieťa vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, počnúc od 01.09.2019.

III. Otec je p o v i n n ý platiť výživné na každé dieťa vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, počnúc od 01.09.2019.

IV. Zročné výživné za obdobie od 01.09.2019 do 31.01.2020 na každé dieťa v sume 143,95 eur otec je
p o v i n n ý splácať u každého dieťaťa po 10,- eur mesačne spolu s bežným výživným až do vyrovnania

pod stratou výhody splátok, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

V. Zročné výživné za obdobie od 01.09.2019 do 31.01.2020 na každé dieťa v sume 143,95 eur matka je
p o v i n n á splácať u každého dieťaťa po 10,- eur mesačne spolu s bežným výživným až do vyrovnania
pod stratou výhody splátok, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

VI. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č.k. 17P/169/2010 - 58 zo dňa 10.11.2010.

VII. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáha zverenia maloletých detí do jeho náhradnej osobnej
starostlivosti a určenia výživného zo strany oboch rodičov a zároveň žiadal o nariadenie neodkladnéhoopatrenia.Svojnávrhodôvodniltým,žedetibolizverenédonáhradnejosobnejstarostlivostistarejmatke
Q. S., ktorá začala mať začiatkom roka XXXX vážne zdravotné problémy, ktoré jej bránili v starostlivosti
o maloleté deti a on jej pri tom pomáhal. Ďalej uviedol, že rodičia maloletých detí sa o ne nezaujímajú, on

má s deťmi veľmi dobrý vzťah, je ich strýkom zo strany otca a chce sa o deti do budúcnosti ďalej starať.

2. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/100/2019 - 31 zo dňa 15.10.2019 bolo nariadené
neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

„I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

II. Súd dočasne z v e r u j e maloleté deti E.: Y., nar. XX.XX.XXXX, S., nar. XX.XX.XXXX a P., nar.
XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľovi: I. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., K.
D. XXX/X, ktorý je p o v i n n ý zastupovať maloleté deti v bežných veciach pred štátnymi orgánmi
a zdravotníckymi zariadeniami.

III. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu na každé dieťa vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky.

IV. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu na každé dieťa vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky.

V. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej o zverenie

maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti a určenia výživného vedenej na Okresnom súde
Nové Zámky pod č.k. 7P/100/2019.“

3. Podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku, súd pojednával v neprítomnosti rodičov maloletých
detí.

4. Navrhovateľ na pojednávaní uviedol, že stará matka maloletých detí medzičasom dňa XX.XX.XXXX
zomrela a preto žiada deti zveriť do svojej náhradnej osobnej starostlivosti, pretože má záujem sa o deti
ďalej starať a rodičov žiadal zaviazať na platenie výživného aspoň v minimálnej výške.

5. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní navrhla maloleté deti zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľovi, ktorý o ne zabezpečuje sústavnú starostlivosť, keďže rodičia sa o ne nezaujímajú, ani
si neplnia vyživovaciu povinnosť a rodičov navrhla zaviazať na platenie výživného vo výške 30 % zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Zámky.

6. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rodnými listami maloletých detí, správami
zo šetrenia pomerov od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, úmrtným listom Q.
S., oboznámením spisu tunajšieho súdu č.k. 17P/169/2010, výpisom z registra trestov navrhovateľa,
potvrdením o zdravotnom stave navrhovateľa a jeho príjme, ďalšími ku spisu pripojenými dokladmi a

takto vykonaným dokazovaním zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

7. Maloleté deti pochádzajú z partnerského pomeru rodičov.

8. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 17P/169/2010 - 58 zo dňa 10.11.2010 boli maloleté deti

zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke Q. S., nar. XX.XX.XXXX a rodičia boli zaviazaní
na platenie výživného na každé dieťa vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa.

9. Z úmrtného listu Q. S. bolo zistené, že dňa XX.XX.XXXX zomrela.

10. Zo správ zo šetrenia pomerov od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky súd mal
preukázané, že maloleté deti žijú v trojizbovom rodinnom dome so strýkom I. S., nar. XX.XX.XXXX,
ktorý je v jeho osobnom vlastníctve. Dom pozostáva z kuchyne, obývacej izby, detskej izby a kúpeľne spríslušenstvom. Dom prešiel čiastočnou rekonštrukciou a v súčasnosti rodina obýva všetky miestnosti
domu. V detskej izbe má každé dieťa vlastné lôžko, písací stôl, skrine na osobné veci a oblečenie,
hračky,knihyapočítač.Navrhovateľzabezpečildoceléhodomunovéradiátory.Domácnosťjezariadená

účelným nábytkom, ktorý zodpovedá potrebám všetkých jej členov. V dome sú zapojené všetky
inžinierske siete. Hygiena rodinného prostredia bola v čase šetrenia na požadovanej úrovni. Do augusta
2019 tu žila aj stará matka Q. S., ktorá však z dôvodu zhoršeného zdravotného stavu nebola schopná
v celom rozsahu zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti, ktorú od marca 2019 prevzal navrhovateľ.
Stará matka bola od 11.09.2019 prijatá do Claritas n.o. Zariadenie sociálnych služieb Dvory nad Žitavou

a dňa XX.XX.XXXX zomrela. Rodičia o maloleté deti neprejavujú žiaden záujem, nekontaktujú ich,
nenavštevujú, nepodieľajú sa na ich výchove a ani si riadne neplnia vyživovaciu povinnosť.

11. V čase šetrenia bol vykonaný pohovor s maloletými deťmi, ktoré uviedli, že sa cítia u navrhovateľa
dobre, majú ho veľmi radi, dokáže sa o ne riadne postarať, majú vždy dostatok jedla aj čistého oblečenia.

12. Podľa § 45 odsek 1, 2, 3, 4 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže
zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto
zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a
morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude

náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Pri zverení maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak
spĺňa ustanovené predpoklady. V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu. Osoba, ktorej bolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť

o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa
a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie
zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade s o záujmom maloletého
dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal
súd.

13. Podľa § 45 odsek 7, 8 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká. Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať
maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné

poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

14. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenia Zákona o rodine, vykonané dokazovanie, ako aj výpovede
účastníkov konania, súd dospel k záveru, že bude v prospech maloletých detí, keď budú zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľovi, ktorý ma vytvorené všetky podmienky pre ich zdravý

psychický a fyzický vývin.

15. Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sami sa živiť.

16. Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

17. Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30

% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

18. Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na

starostlivosť rodičov o domácnosť.19. Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnuté vynaložiť.

20. Zároveň súd rodičov zaviazal na platenie výživného každého vo výške 30 % zo sumy životného
minima na každé nezaopatrené neplnoleté dieťa (vzhľadom na to, že nie je známy ich pobyt, ani príjem),
pričom toto životné minimum činí od 01.07.2019 95,96 eur mesačne podľa zákona č. 601/2003 Z.z. o
životnom minime v znení neskorších predpisov, teda výživné na jedno maloleté dieťa činí 28,79 eur

mesačne. Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

21. Určením výživného od 01.09.2019 vznikol každému z rodičov u každého dieťaťa za obdobie od
01.09.2019 do 31.01.2020 nedoplatok v sume 143,95 eur, ktoré im súd povolil splácať každému po 10,-
eur mesačne podľa § 232 odsek 3 Civilného sporového poriadku.

22. Podľa § 78 odsek 1, 3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

23. Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o

výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.
24. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznal ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti

ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd

nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.