Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. september 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7Er/120/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8511201430
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8511201430.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa a.s.,
Karadžičova 10, Bratislava 814 53, IČO: 36 284 831 proti povinnému: X. J., nar. X.X.XXXX, bytom I. W.
XXX/XX, XXXXX O. N., v konaní o vymoženie 336,89 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Štefanovi Hrebíkovi, Exekútorský úrad so
sídlom Dukelských hrdinov 2946/6, 90101 Malacky trovy exekúcie vo výške 45,35 eur a u k l a d á
oprávnenému, aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 22.3.2011 a exekučného titulu - výkaz

nedoplatkov č. 1110003535 zo dňa 21.2.2011 vydaný Union zdravotnou poisťovňou, sa dňa 24.3.2011
začalo exekučné konanie proti povinnému.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa udelil súdnemu exekútorovi dňa 21.2.2011 poverenie na vykonanie
exekúcie pod číslom 5710 021341.

3.Vpriebehuexekučnéhokonaniapodalsúdnyexekútorsúdupodnetnazastavenieexekúcievzmysle§
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko opakovaným šetrením majetkovej podstaty povinného
nebol zistený žiaden majetok. Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 60,67
eur, pozostávajúce z minimálnej odmeny vo výške 33,19 eur, hotových výdavkov vo výške 17,37 eur a
DPH z uvedených položiek.

4. Podľa § 243b ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP v znení účinnom do 31.10.2013, exekúciu súd zastaví, ak majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.10.2013, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

7. Súd mal z predloženého exekučného spisu za preukázané, že súdny exekútor opakovane preveroval

majetkové pomery povinného (lustrácie v Sociálnej poisťovni, v systéme ISEB, v systéme IRIS,
zisťovanie nehnuteľností a hnuteľných vecí vo vlastníctve povinného), pričom nebol zistený žiadnypostihnuteľný majetok povinného, z ktorého by bolo možné vymôcť pohľadávku oprávneného. Z
uvedeného dôvodu súd exekúciu podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) EP v znení účinnom do
31.10.2013 zastavil.

8. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31.10.2013, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 197 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.10.2013, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.10.2013, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu

trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo.

11. Podľa § 200 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.10.2013, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodnej aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.10.2013, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

13. Podľa § 30 vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom od 1.5.2008 (ďalej len ,,cit. vyhl.“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa § 25 cit. vyhl. v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

17. O trovách exekúcie rozhodol súd v súlade s citovanými ustanoveniami a na ich úhradu zaviazal
oprávneného v zmysle § 203 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.10.2013.

18. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:

1/ odmenu podľa § 14 ods. 1 cit. vyhl. v najnižšej zákonnej výške 33,19 eur. Keďže si súdny exekútor
uplatnil odmenu v najnižšej zákonnej výške, súd sa skúmaním rozsahu úkonov bližšie nezaoberal.

2/ náhradu hotových výdavkov podľa § 22 cit. vyhl.
a) poštovné
- žiadosť o udelenie poverenia 0,40 €
- upovedomenie o začatí exekúcie - povinný 2,90 €

- žiadosť o súčinnosť - zamestnávateľ 1,30 €
Spolu 4,60 €3/ DPH z priznanej odmeny a náhrad vo výške 20% (§ 27 ods. 1, 3 zák. č. 222/2004 Z.z., § 196 EP)
zo sumy 37,79 eur t.j. 7,56 eur.

19. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov, tieto však musia byť účelne
vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti a hodnoverným dokladom vyplývajúcim z
obsahu konkrétneho spisu náležite preukázané tak, aby súd mal dôvod na ich priznanie v rámci náhrady
trov exekúcie. Súd pri priznaní hotových výdavkov titulom poštovného vychádzal z predloženého spisu
súdneho exekútora a v ňom založených poštových doručeniek s pečiatkou pošty, resp. obálok. Súd mal

za preukázané len poštovné za doručenie písomnosti uvedených v bode 18. tohto uznesenia (za ktoré
poštovné priznal), pri ostatných písomnostiach nie je v exekučnom spise žiaden doklad o ich zaslaní
(napr. doručenky) a pri doručení bez návratky súdny exekútor nepredložil súdu presnú špecifikáciu
poštovného, t. j. neuviedol, aké poštovné vynaložil na doručenie tej - ktorej písomnosti, takéto vyčíslenie
poštovného je pre súd nepreskúmateľné. Hotové výdavky, ktoré exekútor požaduje nahradiť, by mali
vyplývať z exekučného spisu, aby ich skutočne vynaloženú výšku bolo možné overiť, resp. by mali

byť všeobecne známe alebo minimálne známe súdu z úradnej činnosti. Bez takýchto dokladov nie je
možné posúdiť, aké skutočné náklady exekútorovi vznikli. Súdu je pritom známe, že mnoho exekútorov
v záujme hospodárnosti doručuje v 1 obálke adresovanej jednému subjektu (napr. banke) listiny týkajúce
sa viacerých exekučných konaní, čím skutočné náklady na jedno konanie sú nižšie. Súd pritom z
predloženého exekútorského spisu zistil, že súdny exekútor takto doručoval aj v tejto veci, t.j. doručoval

listiny v jednej obálke vo viacerých konaniach. Za tohto stavu má exekútor nárok iba na poštovné
predstavujúce alikvótnu časť poštovného vychádzajúc zo vzorca „cena poštovného : počet exekučných
konaní, v ktorých bola doručovaná nejaká písomnosť v jednej obálke“. Vzhľadom na uvedené preto
vzniklo exekútorovi právo na poštovné za doručenie žiadosti o udelenie poverenia iba vo výške 0,40 eur
(poštovné 1,60 eur : 4 konania, v ktorých boli doručované zásielky). Súd ďalej poukazuje na to, že pri

rozhodovaní o náhrade za poštovné nie možné bez doručenky overiť jednak skutočnosť, či písomnosť
založená v exekútorskom spise bola vôbec odoslaná, ani to, aké náklady s ňou exekútorovi skutočne
vznikli, a to jednak vzhľadom na už uvedenú skutočnosť zasielania viacerých písomností v 1 obálke,
ako aj z dôvodu, že súd bez doručenky nemá vedomosť, akým spôsobom bola zásielka doručovaná (t.j.
či napr. do vlastných rúk s alebo bez opakovaného doručenia, alebo iba doporučene a pod.). Súd preto

priznal exekútorovi poštovné iba vo výške 4,60 eur.

20. Keďže súdny exekútor je platcom dane z pridanej hodnoty, k trovám exekúcie je potrebné ešte
prirátať DPH v zmysle vyúčtovania súdnym exekútorom, pričom základom pre výpočet je suma 37,79
eur a DPH predstavuje 7,56 eur. Súd priznal exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 45,35 eur

(33,19 eur + 4,60 eur + 7,56 eur). Súd uložil oprávnenému, aby ich nahradil exekútorovi v súlade s cit.
§ 203 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.10.2013.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§365 ods.3 CSP).

Proti II. výroku tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.