Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. január 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Csp/89/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719203903
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8719203903.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad sudcom JUDr. Františkom Krasňanom, v právnej veci žalobcu: Q. a tG., so sídlom

C., Z. dolina, P.: XX XXX XXX proti žalovanému: F. N., nar. X.X.XXXX, bytom S., V. XXXX/X, o zaplatenie
sumy 273,65 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 273,65 eur, úhradu poštovných služieb vo výške
1,45 eur do zaplatenia, a to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške ktorých
rozhodne súd uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 12.09.2019 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na úhradu sumy 273,65

eur, ktorá pozostáva z neuhradených mesačných predpísaných platieb za obdobie od 01.06.2014 do
30.06.2019, výška mesačnej úhrady je v sume 4,64 eur podľa § 6 ods. 1 Zák. č. 340/2012 a pokuta vo
výške 17,- eur a ďalej poštovné sadzby 1,45 eur a na náhradu trov konania.

2. Žalobca poukázal na skutočnosť, že Q. je verejnoprávna inštitúcia zriadená na základe zák. č.
532/2010 Z. z. o Q. a R. K. a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Žalobca je aktívne vecne legitimovaný na podanie tohto návrhu podľa § 4 ods. 1 a § 10 ods. 5 Zák. č.

340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Q. a R... Žalovaný je zo zákona platiteľom
úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. a cit. zákona vo výške 4,64 eur s periodicitou platenia úhrad,
a to mesačnou. Žalobca kontrolou úhrad v zmysle § 8 cit. zákona zistil, že žalovaný nezaplatil úhrady
za vyššie uvedené kontrolované obdobie, o čom súdu predložil prehľad predpisov a platieb z databázy
žalobcu.

3. Súd vo veci vydal platobný rozkaz dňa 30.09.2019, ktorý nebolo možné doručiť žalovanému do

vlastných rúk, preto ho súd znesením zo dňa 31.10.2019 zrušil v celom rozsahu podľa § 266 ods. 3
Civilného sporového poriadku.

4. Žalovanému sa žalobu nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto súd v zmysle
§ 116 ods. 2 CSP zverejnil na úradnej tabuli a webovej stránke súdu oznámenie o podanej žalobe, a to
dňom 03.01.2020. Uplynutím 15-dňovej lehoty sa žaloba považuje za doručenú. Žalovaný sa k žalobe
nevyjadril a nenavrhol vykonať žiadne dôkazy.

5. Keďže suma uplatnená žalobcom nepresahuje sumu 1.000,- eur rozhodol súd v zmysle § 297 písm.
b) C.s.p. vo veci bez nariadenia pojednávania.6. Z obsahu žaloby a z pripojených listinných dôkazov, najmä z prehľadu predpisov a platieb, výzvy
na zaplatenie nedoplatku súd zistil nasledovný skutkový stav: žalovaný neuhradil žalobcovi predpísané
platby, každú vo výške 4,64 eur za kontrolované obdobie od 01.06.2014 do 30.06.2019 spolu vo výške

256,65 eur (za 55 neuhradených platieb), výška dlhu je súčinom počtu mesiacov v žalovanom období
a sadzby úhrady v zmysle § 6 ods. 1 cit. zákona, z toho pohľadávka žalobcu pozostáva z istiny vo
výške 256,65 eur, poštovného 1,45 eur a pokuty vo výške 17,- eur. Žalobca písomnou výzvou zo
dňa 06.06.2019 vyzval žalovaného na zaplatenia omeškanej úhrady a poštových sadzieb súvisiacich
s odovzdaním výzvy (1,45 eur za poštovné). Nakoľko žalovaný nezaplatil úhrady a poštové sadzby na

základe výzvy žalobcu v lehote do 30 dní od jej doručenia, žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi aj
pokutu vo výške 17,- eur.

7. Podľa § 3 písm. a) zák. č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované
Q. B.mene a doplnení niektorých zákonov, platiteľ úhrady (ďalej len „platiteľ“) je fyzická
osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny2) v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti3) akoodberateľelektrinyvdomácnosti2) v odbernom mieste,2) pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

8. Podľa § 4 cit. ust., vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Q. K..

9. Podľa ods. 6 cit. ust., platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa
§ 3 písm. a) , ktorý je evidovaný

dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach,
platí úhradu len za jedno odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi
úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. c) .

10. Podľa § 10 ods. 1 cit. ust., platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7 , je v omeškaní so zaplatením úhrady.

11. Podľa ods. 2 cit. ust., ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením
úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb23) súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

12. Podľa ods. 3 cit. ust., ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy
podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

13. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná. Žalovaný
neuhradil žalobcovi mesačné platby za obdobie od 1.6.2014 do 30.6.2019, výška každej platby v sume
4,64 eur (k tomu poštovné 1 x 1,45 eur), preto žalobca v zmysle § 10 ods. 2 cit. zák. písomnou výzvou zo
dňa 06.06.2019 vyzval žalovaného na zaplatenie omeškaných úhrad a poštových sadzieb súvisiacich

so zaslaním výzvy. Nakoľko žalovaný nezaplatil úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. a) cit.
zákona a tiež poštovné v lehote 30 dní od doručenia výzvy, je povinný žalobcovi uhradiť v zmysle § 10
ods. 3 cit. zákona aj pokutu v sume 17,- eur. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd žalobe
žalobcu v zmysle vyššie uvedených ustanovení zákona v plnom rozsahu vyhovel a zaviazal žalovaného
na úhradu sumy 273,65 eur a na náhradu poštovných sadzieb spojených s vymáhaním pohľadávky vo

výške 1,45 eur.

14. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý bol v spore v celom
rozsahu úspešný priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne
súd postupom podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).