Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 6, 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10C/33/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817208139
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8817208139.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: K.. K. V.R., Y.. XX.X.XXXX, W. N. XXXX/X, N.
proti žalovanému: N. G., Y.. X.XX.XXXX, R. XXX, W.. G. Y. L., o finančné vyrovnanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajší súd dňa 9.10.2017 podal žalobca žalobu o finančné vyrovnanie nehnuteľnosti.

2. Podaním doručeným súdu dňa 18.2.2020 žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť, žiadal
konanie zastaviť, ako aj vrátiť časť zaplateného súdneho poplatku.

3. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ), žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. V ustanovení § 145 ods. 1 CSP sa uvádza, že ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví
s tým, že v ustanovení § 146 ods. 1, 2 CSP sa uvádza, že súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa

neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

5. Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd v danom prípade, keďže k späťvzatiu v celom rozsahu došlo
po začatí konania z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody pred mediátorom, preto súd konanie vo veci

samej zastavil. Žalovaný sa v lehote určenej súdom k späťvzatiu nevyjadril, preto má súd zato že so
späťvzatím súhlasí.

6. Podľa § 256 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu
týchto trov.

7. Z ustanovenia § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

8. Keďže v danom prípade žalobca procesne zavinil zastavenie konania, avšak žalovaný náhradu trov
konania nežiadal ani mu žiadne nevznikli, súd rozhodol o trovách konania podľa výroku tohto uznesenia.9. Po právoplatnosti uznesenia rozhodne súd o vrátení alikvotnej časti súdneho poplatku žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Vranov nad Topľou písomne v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).