Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. február 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8Csp/117/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417214516
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1417214516.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Vančovou v právnej veci žalobcu:

Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, zastúpeného advokátom: JUDr.
Ján Šoltés, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanej: P. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. X, A., o
zaplatenie 4.426,07 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 4.426,07 eur spolu s 5 % úrokom z omeškania ročne od
27.07.2016 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 28.12.2017 sa právny predchodca žalobcu (M. úverová banka, a.s.,

J.: XX XXX XXX, ako právny nástupca spoločnosti Consumer Finance Hodling a.s., IČO: 35 923 130)
domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovanú na zaplatenie 4.426,07 eur spolu s
príslušenstvom a na náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu ako
veriteľ uzatvoril so žalovanou ako dlžníkom dňa 18.02.2014 Zmluvu o zabezpečení č. XXXXXXXXX
(ďalej len „Zmluva“), na základe ktorej právny predchodca žalobcu poskytol žalovanej celkovú sumu
10.188,40 eur na zakúpenie osobného motorového vozidla Hyundai Santa Fe za podmienok uvedených
v zmluve a vo Všeobecných obchodných podmienkach. Žalovaná sa zaviazala predmet financovania

splácať v pravidelných mesačných splátkach po dobu 84 mesiacov v sume 252,37 eur, pričom
dátum prvej splátky bol dohodnutý na deň 05.03.2014. Súčasťou Zmluvy o zabezpečení je aj kúpna
zmluva č. 120140997, v ktorej je uvedená presná špecifikácia osobného motorového vozidla, ktoré
žalovaná nadobudla. Žalovaná si neplnila svoje povinnosti vyplývajúce jej zo zmluvy, preto právny
predchodca žalobcu úver listom zo dňa 14.01.2015 zosplatnil. Vo vyhlásení o okamžitej splatnosti
úveru zo dňa 14.01.2015 bolo žalovanej umožnené v lehote 30 dní od odobratia vozidla vyplatiť
jednorazovo celú dlžnú sumu, čo žalovaná nevyužila, a preto právny predchodca žalobcu pristúpil

k výkonu zabezpečovacieho prevodu vlastníckeho práva. Žalovaná na výzvu právneho predchodcu
žalobcu neuhradila dlžnú sumu po realizácii zabezpečovacieho prevodu práva. Dňa 08.06.2016 bola so
žalovanou podpísaná Dohoda o uznaní dlhu a jeho splácaní. Žalovaná sa zaviazala pohľadávku uhradiť
v 36 pravidelných splátkach vo výške 184,44 eur. Žalovaná však neuhradila ani prvú dohodnutú splátku.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

3. Na pojednávanie nariadené na deň 11.02.2020 sa nedostavili strany sporu. Žalobca svoju neúčasť
ospravedlnil, a žiadal, aby súd vec prejednal a rozhodol v jeho neprítomnosti. Žalovaná svoju neúčasť
neospravedlnila. Súd s ohľadom na uvedené v súlade s § 180 ods. 1 C.s.p. rozhodol, že vec prejedná
v neprítomnosti strán sporu.4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listinných dôkazov založených v spise a zistil
tento skutkový stav:

4.1 Právny predchodca žalobcu (Consumer Finance holding, a.s.) ako veriteľ a žalovaná ako fyzická
osoba,nepodnikateľ,uzatvorilidňa18.02.2014zmluvuoúvereazmluvuozabezpečeníč.XXXXXXXXX,
na základe ktorej sa právny predchodca žalobcu zaviazal poskytnúť žalovanej pôžičku vo výške
10.199,88 eur, s dohodnutým úrokom vo výške 27,01 % ročne, ktorý sa žalovaná zaviazala splatiť v 84

mesačných splátkach po 252,37 eur. Celková čiastka, ktorú bola žalovaná povinná zaplatiť 21.199,08
eur a RPMN 27,01 %. Termín konečnej splatnosti bol v zmluve uvedený ako 02/2021. Neoddeliteľnou
súčasťou zmluvy boli Všeobecné obchodné podmienky. Dňa 18.02.2014 žalovaná podpísala k zmluve č.
120140997 splátkový kalendár, z ktorého je zrejmé započítavanie predpísaných splátok na istinu úveru a
na úroky. Z oznámenia o vyhlásení splatnosti úveru zo dňa 14.01.2015 adresovaného žalovanej vyplýva,
že právny predchodca žalobcu úver zosplatnil, nakoľko žalovaná dlžné splátky v lehote stanovenej

vo výzve riadne a včas neuhradila a došlo k začatiu výkonu záložného práva. Z prehľadu splátok a
úhrad vyplýva, že žalovaná vykonala úhrady spolu vo výške 10.336,67 eur. Z faktúry č. 120140997
- 01 zo dňa 27.02.2015 vyplýva, že náklady spojené s predajom motorového vozidla boli vo výške
335,40 eur. Z faktúry č. 02/2015 zo dňa 28.01.2015 vyplýva, že znalecký posudok na motorové vozidlo
BL 273GL bol vypracovaný za 40,- eur. Z oznámenia o realizácii zabezpečovacieho prevodu práva

vyplýva, že motorové vozidlo žalovanej bolo predané tretej osobe za kúpnu cenu 8.600,- eur. Právny
predchodca žalobcu a žalovaná uzatvorili dňa 08.06.2016 Dohodu o uznaní dlhu a jeho splácaní,
ktorou sa žalovaná ako dlžník zaviazala uhradiť pohľadávku vo výške 5.343,73 eur prostredníctvom 36
pravidelných mesačných splátok vo výške 148,44 eur pričom splatnosť prvej splátky je 26.07.2016 a
splatnosťposlednejmesačnejsplátkyje26.07.2019.Počaskonaniaprávnypredchodcažalobcupostúpil

pohľadávku na žalobcu zmluvou o postúpení, na základe čoho súd uznesením č. k. 8Csp/117/2017 -
113 zo dňa 07.11.2019 pripustil, aby do konania na miesto žalobcu vstúpila spoločnosť Intrum Justitia
Slovakia s.r.o.

5. Po právnej stránke súd posúdil vec nasledovne:

5.1. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzavretiu zmluvy o
pôžičke (ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme

pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

5.2. Podľa § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,
priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú
osobu; ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje
o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo

fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

5.3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „O.z.“) spotrebiteľskou

zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

5.4. Podľa § 52 ods. 3 O.z., dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

5.5. Podľa § 52 ods. 4 O.z., spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

5.6. Podľa § 524 ods. 1 O.z., veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou
zmluvou inému.

5.7. Podľa § 524 ods. 2 O.z., s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva
s ňou spojené.5.8. Podľa § 517 ods. 1, 2 O.z., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní
ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide
o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. Ak

ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania
a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

5.9.Podľa§3nariadeniavládyč.87/1995Z.z.,ktorýmsavykonávajúniektoréustanoveniaObčianskeho

zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

6. Z predložených listinných dôkazov mal súd za preukázané (uvedené nik nerozporoval), že právny
predchodca žalobcu uzatvoril so žalovanou Zmluvu o spotrebiteľskom úvere, súčasťou ktorej bola aj
zmluva o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva, na základe ktorej poskytol právny predchodca

žalobcu žalovanej úver na financovanie motorového vozidla v celkovej výške 10.188,40 eur. Zmluvu
o úvere posúdil súd ako zmluvu spotrebiteľskú, keďže právny predchodca žalobcu uzatváral zmluvu
ako veriteľ a žalovaná ako spotrebiteľ. Zmluva o úvere obsahovala všetky obligatórne náležitosti
vyžadované ustanovením § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch. Žalovaná si svoje povinnosti
zo zmluvy o úvere neplnila, preto právny predchodca žalobcu úver zosplatnil a pristúpil k výkonu

zabezpečovacieho prevodu práva a predmet zabezpečenia - motorové vozidlo Hyundai Santa Fe
odobral žalovanej za účelom jeho speňaženia (vozidlo predal tretej osobe za cenu 8.600,- eur). V konaní
nebolo sporné, že žalovaná uhradila v súvislosti s úverom sumu 10.336,67 eur (vrátane započítania
sumy utŕženej z predaja motorového vozidla žalovanej) ktorá bola odpočítaná od celkovej pohľadávky
žalobcu vo výške 14.911,78 eur (táto suma okrem dlžnej sumy úveru zahŕňa náklady vynaložené

na výkon zabezpečovacieho práva predajom motorového vozidla, a to náklady za odobratie vozidla
312,- eur, náklady za odťah vozidla 225,60 eur, náklady za vyhotovenie znaleckého posudku 40,- eur,
náklady spojené s predajom motorového vozidla 335,40 eur, náklady spojené so zaistením osvedčenia
o evidencii 160,- eur, poplatok za overenie vlastníka OEV 1,50 eur a tiež náklady spojené s vymáhaním
pohľadávky 296,40 eur). Do tejto sumy je započítaný aj spracovateľský poplatok 149,04 eur, ktorý

si žalobca v konaní neuplatňuje. Na základe vyššie uvedeného zaviazal súd žalovanú na zaplatenie
4.426,07 eur (záväzok, ktorý uznala žalovaná aj v Dohode o uznaní dlhu zo dňa 08.06.2016) ako rozdielu
dlžnej sumy (14.911,78 eur - 149,04 eur spracovateľský poplatok) a úhrad žalovanej (10.336,67 eur).
Spolu s dlžnou sumou zaviazal súd žalovanú aj na zaplatenie úrokov z omeškania (keďže sa žalovaná
dostala do omeškania s úhradou tejto sumy) v zákonnej výške o 5 percentuálnych bodov vyššej ako

základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania (§ 517 ods. 1
prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení s § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z.), t.j. 5 % ročne odo dňa 27.07.2016
(deň nasledujúci po splatnosti celého úveru z dôvodu nezaplatenia prvej splátky podľa Dohody o uznaní
dlhu zo dňa 08.06.2016) až do zaplatenia.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 255 ods. 1 C.s.p. tak, že
žalobcovi ako úspešnej strane sporu priznal voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100 %, o výške ktorej rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia (§
262 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.