Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Helena Loduhová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 5P/10/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718203333
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Loduhová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2020:3718203333.2
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci manželov C.. C. T., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
G. XXXX/X-X a K. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š.P. XXX, o rozvod manželstva a úprave pomerov
manželov na čas po rozvode k maloletým deťom T. - P., nar. XX.XX.XXXX, P., nar. XX.XX.XXXX a S., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Považská
Bystrica, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva a úpravy práv a povinností k
maloletým deťom na čas po rozvode.
2.UznesenímOkresnéhosúduPovažskáBystricazodňa08.04.2019,č.k.5P/10/2019-34,právoplatným
a vykonateľným dňa 18.04.2019, súd na žiadosť účastníkom konania prerušil konanie o rozvod.
3. Podľa § 98 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd v
konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá
do jedného roka, súd konanie zastaví.
4. Vzhľadom na to, že ani jeden z manželov nepodal na tunajší súd návrh na pokračovanie v konaní ako
i skutočnosť, že uplynul jeden rok od prerušenia konania, súd konanie v zmysle citovaných zákonných
ustanovení zastavil.
5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia cestou
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.
Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.