Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 28, 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Csp/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619200423
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2619200423.5

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Emíliou Horňákovou v spore žalobcu: N. U., U..G..C.., U. U. X., T.
XX N.: XX XXX XXX, L. Z..: Y.. Y. Š., H. U. U. X., T. XX, L..C.. X. XXX, proti žalovanému: Štefan C., B..
XX.X.XXXX, X. X. T. - X. L., W. XXXX/XX, o zaplatenie 8.077,49 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 2.148,76 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 2.148,76 € od 21.1.2019 do zaplatenia zastavuje.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 5928,73 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 6988,73 € od 21.01.2019 do 24.01.2019, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
6938,73 € od 25.01.2019 do 25.02.2019, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 6888,73 € od
26.02.2019 do 25.03.2019, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 6838,73 € od 26.03.2019
do 29.04.2019, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 6747,73 € od 30.04.2019 do

29.05.2019, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 6656,73 € od 30.05.2019 do 27.06.2019,
úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 6565,73 € od 28.06.2019 do 26.07.2019, úrokom z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 6474,73 € od 27.07.2019 do 28.08.2019, úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 6383,73 € od 29.08.2019 do 26.09.2019, úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 6292,73 € od 27.09.2019 do 28.10.2019, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne

zo sumy 6201,73 € od 29.10.2019 do 27.11.2019, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
6110,73 € od 28.11.2019 do 30.12.2019, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 6019,73 € od
31.12.2019 do 29.01.2020, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 5928,73 € od 30.01.2020
do zaplatenia, ktoré súd povoľuje žalovanému splácať v pravidelných mesačných splátkach 91,- €,
splatných vždy do konca príslušného mesiaca pod následkom straty výhody splátok až do zaplatenia.

Súd priznáva žalobcovi proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 73,04 %. O výške
tejto náhrady rozhodne súd samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 26.2.2019 domáhal, aby
súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 8.077,49 € spolu s príslušenstvom, náhradu trov konania v
sume 484,50 € a náhradu trov právneho zastúpenia v sume 593,14 €. Svoju žalobu odôvodnil tým, že
so žalovaným dňa 15.7.2013 uzavrel zmluvu o vydaní a používaní kreditnej platobnej karty, na základe

ktorej sa zaviazal poskytnúť žalovanému kreditnú kartu. Ku dňu vystavenia výpisu z úverového účtu mal
žalovaný schválený úverový rámec vo výške 4.350,- € a bol právnemu predchodcovi žalobcu povinný
platiť štandardnú mesačnú splátku vo výške 145,- €. Žalovaný si nesplnil povinnosť uhradiť svoj peňažný
záväzok.

2. Uznesením sp. zn. XCsp/XX/XXXX-XX zo dňa 16.5.2019 súd pripustil, aby do konania namiesto

právneho predchodcu žalobcu vstúpil žalobca.3. Žalovaný doručil tunajšiemu súdu dňa 11.12.2019 list, v ktorom uviedol, že dlh voči žalobcovi uznáva
čo do dôvodu a výšky. Zároveň uviedol, že bude platiť dohodnutú splátku vždy na konci mesiaca vo
výške 91,- €.

4.Žalobcalistomdoručenýmsúdudňa19.2.2020zobralžalobuspäťvčastiozaplateniesumy1.088,76€
(poplatkyasankčnýúrok)asumyistiny1.060,-€,pričomžiadalďalejpriznať5.928,73€spríslušenstvom
a náhradu trov konania, a to v pravidelných mesačných splátkach 91,- € mesačne, splatných vždy k 25.
dňu v mesiaci pod následkom straty výhody splátok až do zaplatenia. Zároveň navrhol, aby súd rozhodol

rozsudkom pre uznanie.

5. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 284 Civilného sporového poriadku ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného,

nemusí súd nariaďovať pojednávanie.

7. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

8. Keďže žalobca využil v konaní svoje dispozičné právo a vzal žalobu späť v časti o zaplatenie
pohľadávky vo výške 2.148,76 € s príslušenstvom, súd konanie podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového
poriadku v tejto časti zastavil.

9. Vzhľadom na uvedené skutočnosti v zmysle § 282 Civilného sporového poriadku súd rozhodol

o žalobe rozsudkom pre uznanie nároku. Žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 5.928,73 € s
príslušenstvom. Na základe súhlasu žalobcu súd povolil žalovanému zaplatenie dlhu v mesačných
splátkach vo výške 91,- €. Súčasne rozhodol, že neuhradením čo i len jednej splátky riadne a včas sa
stane splatným celý dlh.

10. O náhrade trov konania sporových strán súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového
poriadku v spojení s § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku a žalobcovi priznal náhradu trov
konania len v pomernej výške podľa miery jeho úspechu a neúspechu. V časti zastavenia konania
o zaplatenie sumy 1.088,76 € procesne zavinil zastavenie konania žalobca (späťvzatím žaloby bez
uvedenia dôvodu), preto súd považoval žalobcu v tejto časti konania za neúspešného. Pokiaľ ide o

zastavenie konania v časti o zaplatenie sumy 1.060,- €, zastavenie konania v tejto časti procesne
zavinil žalovaný (zaplatením dlžnej sumy po podaní žaloby), v dôsledku čoho náhrada trov konania patrí
žalobcovi, teda žalobca bol v tejto časti konania fakticky úspešný. V časti o zaplatenie sumy 5.928,73
€ bol žalobca úspešný. Žalobca žiadal zaplatiť 8.077,49 €, čo predstavuje 100 %. Bol úspešný v sume
6.988,73 € spolu s prísl. úrokom z omeškania. Predstavuje to 86,52 % z toho čo žiadal. Neúspešný tak

bol vo výške 13,48 %. Pomer jeho úspechu a neúspechu tak predstavuje 73,04 % (86,52 % - 13,48 % ),
čo je miera jeho úspechu v tomto spore. O výške náhrady trov konania súd rozhodne v zmysle § 262
ods. 2 Civilného sporového poriadku samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník, a to po
nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre uznanie nároku okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Proti výroku o zastavení konania je prípustné odvolanie.
Proti výroku o náhrade trov konania je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh na zrušenie rozsudku môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre

zmeškanie dozvedel.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanieexekúciepodľazák.č.233/1995Z.z.resp.návrhnavýkonrozhodnutiapodľa§370anasl.CMP.