Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 11, 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820010119
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820010119.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, dňa 12.05.2020 v trestnej veci obvineného Y.

X., podľa § 353 ods. 1 Tr. por., takto

r o z h o d o l :

Obvinený Y. X., B.. XX.XX.XXXX P. V., O. X. G., C.Á. X

j e v i n n ý,

že dňa 06.02.2020 okolo 19.40 hod. v Rožňave, v bytovom dome na Okružnej ulici č. 5, v
byte č. XX na 2. poschodí, pod vplyvom alkoholických nápojov, vulgárne nadával svojej manželke Y. X.

a následne sa jej vyhrážal aj zabitím takým spôsobom, že to u nej vzbudilo dôvodnú obavu, že svoje
vyhrážky aj uskutoční,

teda

inému sa vyhrážal inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin
spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odseky 1, 2 písmená b/ Trestného zákona č.
300/2005 Z. z., v znení novely č. 214/2019 Z.z. a za to ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2,3 Trestného zákona (§ 36
písm. l/ Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1, § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá a zároveň
obvinenému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zák. obvinenému ukladá obmedzenie nepriblížiť sa k poškodenej Y. X.
na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zák. obvinenému ukladá povinnosť podrobiť sa v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia psychoterapii a zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.Podľa§51ods.4písm.l)Tr.zák.obvinenémuukladápovinnosťdostaviťsanajpozdejšiedňa13.05.2020
k mediačnej a probačnej úradníčke Okresného súdu Rožňava.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne

na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo
uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.