Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Csp/93/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819204636
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3819204636.3

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci žalobcu POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Pribinova
25, IČO: 35 807 598, zastúpený JUDr. Katarínou Hegedušovou, advokátkou so sídlom v Bratislave,
Majerníkova 3/A proti žalovanému N. U., nar. X.X.XXXX, bytom D., X,- XX, o zaplatenie odplaty v sume
8,- eur, zmluvnej pokuty v sume 33,- eur a príslušenstva úveru, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 26,30 eur.

IV. Vrátenie súdneho poplatku žalobcovi v y k o n á Slovenská pošta, a.s., CSPPSaA-PSSR so sídlom

v Košiciach, Thurzova 1 po právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet č. SK25 6500 0000 0000 2019
8990, variabilný symbol 304604608.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia zmluvnej pokuty v sume 33,-
eur, odplaty v sume 8,- eur, poplatkov za upomienky v sume 270,- eur a príslušenstva úveru vo forme
zmluvného úroku vo výške 59,20% ročne z nesplatených úverových splátok a 5% ročného úroku z

omeškania z nesplatených úverových splátok zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 304604608 zo dňa
27.10.2015.

2. V priebehu súdneho konania, pred začatím pojednávania vo veci samej žalobca dňa 2.3.2020 vzal
žalobu celkom späť. Trovy konania neuplatnil.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. O zastavení konania súd rozhodol podľa cit. ust. § 145 ods. 1 CSP. Súhlas žalovaného so späťvzatím
sa nevyžadoval, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

7. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 CSP tak, že stranám sporu

neboli priznané, nakoľko neboli dané dôvody pre rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania podľa
§ 256 CSP a strany nárok na náhradu trov konania podľa § 256 CSP neuplatnili.8. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 písm. b/ Zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti proti
ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.