Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 29, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6P/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720200378
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720200378.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloletých: 1/ Y. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. - X. Č.. XX,
2/. M. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. - X. Č.. XX, 3/ N. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. - X. Č.. XX,
zastúpených obcou Sása, ako kolíznym opatrovníkom, matka detí: G. H.Á., nar. 28.01.1979, bytom N. -
X. Č.. XX, otec Y. a M. H.: otcovstvo nie je určené, otec N. H.: Y. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F.. S.
XXX/X, XXX XX I. H., aktuálne bytom na neznámom mieste, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje matke maloletých, G. H., nar. XX.XX.XXXX, aby dočasne odovzdala maloletých 1/ Y.
H., nar. XX.XX.XXXX, 2/ M. H., nar. XX.XX.XXXX a 3/ N. H., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti U. K.
O. M. V. H., Z. E. Č.. XXX/XX.
II. Matka maloletého Y. H., nar. XX.XX.XXXX - G. H., nar. XX.XX.XXXX, j e p o v i n n á prispievať
na výživu maloletého Y. H., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou vo výške 30% zo životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa určené osobitným zákonom, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred na účet

U. K. O. M. V. H., Z. E. Č.. XXX/XX, počnúc dňom umiestnenia dieťaťa
III. Matka maloletého M. H., nar. XX.XX.XXXX - G. H., nar. XX.XX.XXXX, j e p o v i n n á prispievať
na výživu maloletého M. H., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou vo výške 30% zo životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa určené osobitným zákonom, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred na účet
U. K. O. M. V. H., Z. E. Č.. XXX/XX, počnúc dňom umiestnenia dieťaťa.

IV. Matka maloletého N. H., nar. XX.XX.XXXX - G. H., nar. XX.XX.XXXX, j e p o v i n n á prispievať
na výživu maloletého N. H., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou vo výške 30% zo životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa určené osobitným zákonom, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred na účet
U. K. O. M. V. H., Z. E. Č.. XXX/XX, počnúc dňom umiestnenia dieťaťa.
V. Otec maloletého N. H., nar. XX.XX.XXXX - Y. E., nar. XX.XX.XXXX, j e p o v i n n ý prispievať
na výživu maloletého N. H., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou vo výške 30% zo životného minima na

nezaopatrené neplnoleté dieťa určené osobitným zákonom, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred na účet
U. K. O. M. V. H., Z. E. Č.. XXX/XX, počnúc dňom umiestnenia dieťaťa.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.01.2020 bol súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen (ďalej len
„úrad“) na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd nariadil odovzdať maloletých 1/ Y. H., 2/
M. H. a 3/ N. H. (ďalej len „maloletí“) do starostlivosti U. K. O. M. V. H., Z. E. Č.. XXX/XX (ďalej len
„Centrum“), a to z dôvodu, že maloletí žijú v sociálne nevyhovujúcich a život ohrozujúcich podmienkach.

Úrad, ktorý rodinu dlhodobo sleduje, v návrhu opísal podmienky bývania maloletých konkrétne tak, že
žijú v maringotke u bratranca, kde nie je elektrina ani voda, ktorú čerpajú z neďalekej studne. Kúrenie
majú zabezpečené prostredníctvom kachiel - petríkov, ktoré sa nachádzajú v malej chodbičke oproti
vchodovým dverám. Kachle sú v nevyhovujúcom stave, je na nich diera veľká cca 5x10 cm, kde môže
dôjsť k uduseniu, prípadne k požiaru. V maringotke sa nachádzajú 2 miestnosti. V miestnosti po pravej
strane od vstupu sa nachádzajú dve poschodové postele, malý stôl a dve skrine. V izbe po ľavej strane

od vstupu sa nachádza manželská posteľ, skriňa a umývadlo. V obidvoch miestnostiach je okno, ktoré savšak nedá otvoriť, nie je utesnené, do miestnosti fúka. Deti majú málo ošatenia. Nemajú žiadnu zásobu
potravín. V okolí sa nachádzali prázdne fľaše od alkoholu a množstvo odpadkov.
2. V decembri 2019 matke s maloletými bolo úradom vybavené umiestnenie v N. E. S. O. - útulok pre

matky s deťmi v G. G. na obdobie 6 mesiacov s možnosťou predĺženia na jeden rok. V zariadení bola
matka v čase od 16.12.2019 do 21.01.2020, kedy zariadenie na vlastnú žiadosť opustila a vrátila sa do
osady. Matka ukončila poberanie rodičovského príspevku v októbri 2019 a na Úrade práce vo Zvolene
je poberateľkou dávky v hmotnej núdzi v sume 144,80 Eur mesačne a prídavku na dieťa v sume 74,85
Eur mesačne. Matka s deťmi žije sama, partnera nemá. Úrad zisťoval možnosti umiestnenia maloletých

v rodine, ale v blízkej rodine nemali koho osloviť, nakoľko starí rodičia D. H. a Z. E. zomreli a súrodenci
matky Š. H.. Ľ. H. a S. H. tiež zomreli a brat Z. H. a V. H. sa zdržiavajú na neznámom mieste. Otec
N. H. - Y. E., sa nachádza aktuálne na neznámom mieste. Úrad oslovil Centrum, ktoré im potvrdilo, že
maloletí môžu nastúpiť do ich zariadenia.
3. K podaniu úradu boli pripojené: Rodný list M. H., rodný list Y. H., rodný list N. H. a e-mail zo dňa
28.01.2020, z ktorého je zrejmé, že Centrum súhlasí s prijatím maloletých do ich zariadenia.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok, v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť

neodkladné opatrenie.
6. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
7. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.
8. Podľa § 329 ods. 1 CSP, veta prvá, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
9. Podľa § 54 ods. 2 písm. c) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, v znení neskorších predpisov (ďalej
en „zákon o rodine“) súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova dieťaťa vážne

ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo
pestúnskej starostlivosti a uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave.
10. Súd po preskúmaní návrhu a predložených listín dospel k záveru, že návrh úradu je plne
dôvodný. Matka maloletých si neplní základné rodičovské povinnosti, k výchove maloletých pristupuje
nezodpovedne a neprejavuje snahu situáciu riešiť. Podmienky bývania maloletých sú priam života

a zdravia ohrozujúce, nakoľko im v dôsledku kúrenia prostredníctvom kachiel - petríkov, ktoré sú v
nevyhovujúcom stave, hrozí ujma na zdraví, eventuálne v dôsledku takto zabezpečeného kúrenia
existuje taktiež riziko vzniku požiaru. Súd je tiež toho názoru, že matka neposkytuje maloletým ani
základné hygienické potreby, nakoľko v obývanej maringotke netečie voda a nefunguje elektrika.
11.Sohľadomnanaliehavosťsituáciemásúdzato,žepredmetnúsituáciujepotrebnériešiťneodkladne,

a to z toho dôvodu, aby zdravie a život maloletých nebolo naďalej ohrozované. Je potrebné, aby bytové
pomery maloletých boli zabezpečené tak, aby im bola zabezpečená základná hygienická potreba bez
ohrozeniaichživotaazdravia.Keďženáhradnáosobnástarostlivosťsaaktuálnenedázaistiť,súddospel
k záveru, že umiestnenie maloletých do Centra je žiaducim riešením. Z toho dôvodu súd nariadil matke
maloletých, aby ich dočasne odovzdala do starostlivosti Centra, ktoré s ich ubytovaním vyjadrilo súhlas.

12. Podľa § 81 ods. 2 zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety
neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať
úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto

nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.
13. Podľa § 62 ods. 1 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
14. Podľa § 62 ods. 3 zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%

zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.
15. Keďže súd týmto rozhodnutím umiestnil maloletých do ústavnej starostlivosti, uložil v zmysle §
81 ods. 2 zákona o rodine rodičom maloletých prispievať maloletým na výživu v minimálnom rozsahuv súlade s ustanovením § 62 ods. 3 zákona o rodine. V súčasnosti výška minimálneho výživného
predstavuje 28,79 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP), t.j. na Okresnom súde Zvolen.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 359 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 63
CMP). Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. (§ 64 CMP).

Oprávnený môže podať návrh na výkon rozhodnutia podľa § 371 a nasl. CMP.
Prvý výrok tohto rozhodnutia je vykonateľný jeho vyhotovením (§ 367 ods. 3 CMP).
Druhý, tretí, štvrtý a piaty výrok tohto rozhodnutia sú vykonateľné jeho doručením (§ 332 ods. 1 CSP).
Súd účastníkov poučuje o možnosti podať návrh na začatie konania vo veci starostlivosti o maloletého.