Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Bohuš Hruška
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17Cb/6/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719201805
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6719201805.7
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Q. F., nar. XX. XX. XXXX, S. 3, XXX XX W., zastúpený
JUDr. Martin Žilka, Cementárska cesta 17, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému THORSTAV,
s.r.o. V.P.Tótha 1081/17, 960 01 Zvolen, IČO: 48 135 496, zast. advokátskou kanceláriou PROVENTUS
advokáti, s.r.o. Mostová 2, 811 02 Bratislava, IČO: 50 145 126 o zrušenie účasti spoločníka súdom takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Súd žalovanému p r i z n á v a náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 % do 3 dní
od právoplatnosti Uznesenia súdu I. inštancie o výške náhrady trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobcasasvojoužalobou,došlounasúddňa14.4.2020domáhalzrušeniaúčastispoločníkasúdom.
2. Žalobca podaním, došlým na tunajší súd dňa 3. 3. 2020 zobral svoju žalobu o zrušenie účasti
spoločníka súdom späť v celom rozsahu.
3. Žalovaný svojím podaním, došlým na tunajší súd dňa 24. 3. 2020 uviedol, že súhlasia so späťvzatím
žaloby a súčasne oznámil, že voči žalobcovi si žiadajú priznať náhradu trov konania v rozsahu 100 %,
vzhľadom na to, že žaloba bola podaná nedôvodne.
4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom súd konanie zastaví.
6. Nakoľko žalobca zobral svoju žalobu späť súd konanie vo veci zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Nakoľko konanie bolo zastavené z toho dôvodu, že žalobca zobral svoju žalobu späť a teda žalobca
procesnezavinilzastaveniekonania,súdpriznalplnúnáhradutrovkonaniavovýške100%žalovanému.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd I. inštancie po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným
uznesením a to podľa § 262 ods. 2 CSP.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.