Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. október 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32CbR/45/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118209749
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4118209749.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v konaní o zrušenie neinvestičného fondu: FOND DOROTY KANTHOVEJ na podporu
zdravia detí postihnutých onkologickými chorobami, neinvestičný fond, IČO: 36 096 334, so sídlom
Záhradnícka 16, 945 01 Komárno, na návrh navrhovateľa: Okresný úrad Nitra, Štefánikova trieda 69,
949 01 Nitra, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e neinvestičný fond: FOND DOROTY KANTHOVEJ na podporu zdravia detí postihnutých

onkologickými chorobami, neinvestičný fond, IČO: 36 096 334,
so sídlom Záhradnícka 16, 945 01 Komárno, zapísaný pod registračným
číslom: OVVS/NF-2/2001 Okresného úradu Nitra a nariaďuje jeho likvidáciu.

II. Do funkcie likvidátora neinvestičného fondu: FOND DOROTY KANTHOVEJ
na podporu zdravia detí postihnutých onkologickými chorobami, neinvestičný fond, IČO: 36 096 334, so

sídlom Záhradnícka 16, 945 01 Komárno, súd
v y m e n ú v a : JUDr. Mária Kanthová, nar. 01.07.1953, RČ: 535701/254, bytom Petőfiho 784/8, 945
01 Komárno.

III. Likvidátor robí v mene neinvestičného fondu len úkony smerujúce k likvidácii neinvestičného fondu,

pričom koná samostatne.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 21.08.2018 domáhal zrušenia neinvestičného
fondu FOND DOROTY KANTHOVEJ na podporu zdravia detí postihnutých onkologickými chorobami,
neinvestičný fond, IČO: 36 096 334, so sídlom Záhradnícka 16, 945 01 Komárno, zapísaný pod

registračným číslom: OVVS/NF-2/2001 Okresného úradu Nitra (ďalej len „fond“), podľa § 12 ods. 2 písm.
a) a b) zákona č. 147/1997 Z. z. o neinvestičných fondoch v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon
o n. f.“). V návrhu uviedol, že fond vznikol zápisom do registra neinvestičných fondov, vedeného v dobe
registrácie Krajským úradom v Nitre dňa 12.02.2001 pod č. OVVS/NF-2/2001. Fond si neplní riadne
svoju zákonnú povinnosť zasielať výročné správy o činnosti neinvestičného fondu registrovému úradu.

2. Podľa § 12 ods. 2 zákona č. 147/1997 Z. z. o neinvestičných fondoch a o doplnení zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 207/1996 Z. z. (ďalej len „zákon o n. f.) súd môže na návrh štátneho orgánu
alebo osoby, ktorá osvedčí právny záujem, rozhodnúť o zrušení fondu a o jeho likvidácii, ak fond
a) závažným spôsobom porušil alebo opakovane porušuje ustanovenia štatútu a všeobecne záväzných
právnych predpisov,
b) v období dlhšom ako dva roky neplní účel, na ktorý bol zriadený, alebo dosiahol účel, na ktorý bol

zriadený, a nebol podaný návrh na jeho výmaz z registra.Podľa § 12 ods. 1 písm. e) zákona o n. f. fond sa zrušuje dňom uvedeným v rozhodnutí súdu o zrušení
fondu, inak dňom, keď toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť.

Podľa § 12 ods. 3 zákona o n. f. pred rozhodnutím o návrhu na zrušenie fondu môže súd určiť lehotu
na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa zrušenie navrhlo.

Podľa § 14 ods. 6 zákona o n. f. na zrušenie fondu s likvidáciou alebo bez likvidácie a na zánik fondu
sa použijú primerane ustanovenia Obchodného zákonníka o zrušení a zániku obchodných spoločností,

ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 304 písm. a) CMP, konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení
právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.
Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.
Podľa § 68 ods. 6 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len

"Obchodný zákonník"), súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby ktorá osvedčí právny záujem,
alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,

g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.
Podmienky zrušenia spoločnosti uvedené v § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka musia byť splnené v
čase rozhodovania súdu.
Podľa ustanovenia § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení

spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po
uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.
Podľa § 71 ods. 1 Obchodného zákonníka, likvidáciu vykonáva štatutárny orgán ako likvidátor, ak zákon
neustanovuje alebo spoločenská zmluva, prípadne zakladateľská listina alebo stanovy neurčujú inak.
Ak štatutárny orgán nie je ustanovený alebo nemá ustanoveného žiadneho člena alebo ak likvidátor nie

je vymenovaný bez zbytočného odkladu, vymenuje likvidátora súd; osobitný zákon môže ustanoviť, kto
je oprávnený navrhnúť súdu vymenovanie likvidátora. Súd môže vymenovať za likvidátora niektorého
zo spoločníkov alebo štatutárny orgán, alebo člena štatutárneho orgánu aj bez jeho súhlasu. Súd
nevymenuje za likvidátora takú osobu, ktorá podľa osobitného predpisu nemôže túto funkciu vykonávať.
Spoločník, štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu, ktorého súd vymenoval za likvidátora, sa

nemôže vzdať funkcie. Môže však podať návrh na súd, ktorý ho vymenoval, o odvolanie z funkcie
likvidátora, ak od neho nemožno spravodlivo požadovať, aby ju vykonával. Ak je likvidátorom právnická
osoba, vykonáva v jej mene pôsobnosť likvidátora štatutárny orgán alebo členovia štatutárneho orgánu
spoločne, ak spoločnosť neurčí inú fyzickú osobu, ktorá bude za ňu pôsobnosť likvidátora vykonávať.
Podľa § 71 ods. 2 Obchodného zákonníka, v prípade zrušenia spoločnosti súdom vymenuje likvidátora

súd spôsobom podľa odseku 1.
Podľa § 151 Obchodného zákonníka, okrem prípadov uvedených v § 68 sa spoločnosť zrušuje:
a) rozhodnutím súdu podľa ustanovenia § 152,
b) z iných dôvodov uvedených v spoločenskej zmluve.

3. FOND DOROTY KANTHOVEJ na podporu zdravia detí postihnutých onkologickými chorobami,
neinvestičný fond, IČO: 36 096 334, so sídlom Záhradnícka 16, 945 01 Komárno, bol registrovaný na
registrovom úrade (vtedy Krajský úrad v Nitre) dňa 12.02.2001 pod reg. č. OVVS/NF-2/2001.

4. Zriaďovateľmi fondu boli: 1/ JUDr. Mária Kanthová, bytom Petőfiho 784/8, 945 01 Komárno, 2/ Mgr.

Gejza Kantha, bytom Petőfiho 784/8, 945 01 Komárno, 3/ MUDr. Eleonóra Szabóová, Bytom Strážna
8, 945 04 Komárno - Nová Stráž.5. Štatutárnym orgánom - správcom fondu je: JUDr. Mária Kanthová, bytom Petőfiho 784/8, 945 01
Komárno.

6. Súd má z navrhovateľom predložených dokladov preukázané, že fond si sústavne neplní svoju
povinnosť podľa § 25 ods. 3 zákona o n. f. a nepredkladá registrovému úradu výročné správy o činnosti
fondu, čím je daný dôvod na zrušenie fondu podľa § 12 ods. 2 písm. a) zákona o n. f.

7. Podľa § 25 ods. 1 zákona o n. f. fond je povinný vypracovať výročnú správu za uplynulý kalendárny

rok vždy do 30. júna.

Podľa § 25 ods. 3 zákona o n. f. fond uloží výročnú správu do verejnej časti registra účtovných závierok
najneskôr do 15. júla.

Podľa § 26 ods. 1 zákona o n. f. registrový úrad dohliada, či fond plní účel, na ktorý sa zriadil; na tento

účel vyhodnocuje obsah výročných správ a v prípade zistenia nedostatkov upozorňuje na ne orgány
fondu, požaduje vykonanie nápravy, ako aj splnenie povinností uložených zákonom. Ak náprava nebola
vykonaná, môže registrový úrad podať návrh na zrušenie fondu.

8. Súd zaslal neinvestičnému fondu a zriaďovateľom návrh spolu s výzvou na odstránenie dôvodu, pre

ktorý začalo konanie o zrušenie neinvestičného fodnu. Fond sa podaním doručeným tun. súdu dňa
27.02.2019 k svojmu zrušeniu vyjadril tak, že dodatočne založil do registra účtovných závierok účtovné
závierky za rok 2016 a 2017 a zaslal súdu výročné správy o činnosti za roky 2011 - 2017. Tým považoval
dôvod, pre ktorý začalo konanie o zrušenie fondu za odstránený.

9. Navrhovateľ svojim podaním doručeným súdu dňa 08.10.2019 zotrval na svojom návrhu na zrušenie
fondu z dôvodu neustáleho porušovania povinnosti predkladania výročných správ registrovému úradu
a z dôvodu nepredloženia poslednej výročnej správy, ktorá mala byť predložená do 15.07.2019 a do
dnešného dňa predložená nebola.

10. Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č.
23/2019 pod č. R0011045 dňa 01.02.2019. Lehota uplynula dňa 01.08.2019, po ktorom dni mohlo byť
o zrušení spoločnosti rozhodnuté.

11. Súd pri rozhodovaní vychádzal zo zisteného skutkového a právneho stavu a dospel k záveru, že

v čase rozhodovania existovali zákonné dôvody na zrušenie neinvestičného fondu podľa § 12 ods. 1
písm. a) a b) zákona o n. f., fond opakovane porušuje svoju povinnosť na predkladanie výročných správ
registrovému úradu, vždy tak uskutoční až po oznámení zámeru registrového úradu zrušiť neinvestičný
fond, neinvestičný fond nepredložil výročnú správu za rok 2018 do registra účtovných závierok, učiniť
tak mal do 15.07.2019.

12. Pri vymenovaní likvidátora je súd povinný postupovať podľa § 71 ods. 1 a 2 Obchodného zákonníka
a za likvidátora ustanovil správcu neinvestičného fondu - JUDr. Mária Kanthová.

13. Úlohou likvidátora, na ktorého prechádza po menovaní do funkcie pôsobnosť štatutárneho orgánu,

je vykonávať úkony smerujúce k likvidácii neinvestičného fondu za účelom následného výmazu
neinvestičného fondu z registra. Pod pojmom úkony smerujúce k likvidácii treba rozumieť úkony
likvidátora smerujúce k rýchlemu, hospodárnemu a efektívnemu speňaženiu majetku likvidovanej
spoločnosti. Likvidátor je oprávnený a súčasne povinný plniť záväzky spoločnosti, uplatňovať
pohľadávky a prijímať plnenia v mene spoločnosti, zastupovať spoločnosť pred súdmi a inými

orgánmi, uzavierať v mene spoločnosti nové zmluvy iba v rozsahu, ktorý je nevyhnutný pre ukončenie
nevybavených obchodov.
Práva a povinnosti likvidátora sú rámcovo upravené v § 71 a nasl. Obchodného zákonníka. Súčasťou
tejto úpravy je aj povinnosť likvidátora postupovať pri likvidácii s odbornou starostlivosťou ako aj
zodpovednosť likvidátora za spôsobenú škodu v prípade, že pri vykonávaní likvidácie s náležitou

odbornou starostlivosťou nepostupoval. V rámci prevenčnej povinnosti predchádzať možnej škode by
tak za likvidátora nemala byť vymenovaná osoba, ktorej bránia vo výkone funkcie likvidátora prekážky
objektívnej povahy a od ktorej nemožno výkon funkcie likvidátora spravodlivo požadovať.14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
(podľa § 59 ods. 1 CMP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok v znení neskorších predpisov) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 CSP):
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vec.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).