Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. august 2019

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5Er/399/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3612203219
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2019:3612203219.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270,
so sídlom Bratislava, Metodova 8, proti povinnému: P. K., B.. XX.XX.XXXX, X. L., C. P.Ž. XXX,XX €.
s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

III. Povinnému náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomzodňa05.06.2012,doručenýmsúdnemuexekútorovidňa13.06.2012saoprávnenýdomáha
vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie sumy 503,65 € s príslušenstvom na podklade

exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Partizánske č.k. 21Ro/100/2011-23 zo
dňa 07.04.2011, vykonateľný dňa 30.04.2011. Súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi JUDr. Soni Majkútovej dňa 21.06.2012.

2. Oprávnený doručil dňa 17.01.2019 tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora návrh na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c), h) Exekučného poriadku.

3. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku /ďalej len "EP"/, exekučné konania začaté pred 1.
novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

6. Dispozičná zásada, ktorou je ovládané exekučné konanie, sa prejavuje aj v spôsobe jeho skončenia.
Ak ten, kto podal návrh na nariadenie exekúcie, alebo jeho právny nástupca navrhne jeho zastavenie,

musí mu súd vyhovieť a exekúciu zastaviť /R 50/2004/. Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, a preto
súd rešpektujúc jeho dispozičné oprávnenie exekúciu zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, k to a v akej výške
platí trovy exekúcie.
8. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.9. O nároku na náhradu trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že náhradu trov exekúcie
súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil.

10. Podľa § 9a ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, v konaní podľa tohto zákona sa primerane
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

11. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku /ďalej len CSP/, o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že povinnému náhradu trov konania nepriznal. Povinnému
by súd v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku mal priznať náhradu trov konania, pretože

oprávnený z procesného hľadiska zavinil zastavenie exekúcie tým, že podal návrh na jej zastavenie,
ale vzhľadom na to, že povinný sa na konaní nijakým spôsobom nepodieľal, doposiaľ si žiadne trovy
konania neuplatnil a preukázateľne mu žiadne trovy konania nevznikli, súd povinnému náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti III. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Partizánske v troch vyhotoveniach. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v
Trenčíne.

Proti I. a II. výroku rozhodnutia zákon odvolanie nepripúšťa (§355 ods. 1 Civilného sporového poriadku

a§ 243b ods. 3 Exekučného poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. ) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje,

vakom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.