Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. február 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 13Er/204/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2308204425
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mičeková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2308204425.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: A. M., D.. XX.XX.XXXX,
A. N. S. XXXX/X, XXX XX N. - A., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 16,60 eur a ďalšie trovy
exekúcie, o sťažnosti oprávneného, takto

r o z h o d o l :

Súd mení uznesenie Okresného súdu Galanta č. k. 13Er/204/2008-17 zo dňa 28.01.2019 v časti trov

exekúcie tak, že oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške
144,26 eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie Okresný súd Galanta
poveril súdneho exekútora JUDr. Ladislava Ágha poverením č. 5202 041220* zo dňa 25.03.2008
na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 16,60 eur a ďalšie trovy exekúcie, a to na

základe exekučného titulu - blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 1120082 vydaný Okresným
riaditeľstvom PZ Bratislava, Obvodné oddelenie PZ Petržalka zo dňa 25.02.2006.

2. Dňa 18.01.2019 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie nakoľko zistil, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny exekútor zároveň súdu predložil špecifikáciu trov
exekúcie, ktoré žiadal priznať vo výške 156,44 eur. Na základe uvedeného súd vydal dňa 28.01.2019

uznesenie č.k. 13Er/204/2008-17, ktorým exekúciu zastavil a oprávnenému uložil povinnosť zaplatiť
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 156,44 eur. Uznesenie bolo vydané vyšším
súdnym úradníkom. Voči predmetnému uzneseniu, a to proti výroku o náhrade trov exekúcie podal
oprávnený sťažnosť. Predmetné uznesenie nadobudlo v časti zastavenia exekúcie právoplatnosť dňa
10.04.2019. V sťažnosti oprávnený uviedol, že uznesenie je v časti trov exekúcie nepreskúmateľné,
nakoľko súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu vo výške 156,44 eur, avšak priznané trovy exekúcie

v uznesení nešpecifikoval. Preto oprávnený nevie posúdiť, či za všetky vykonané úkony a vynaložené
náklady,zaktorésúdsúdnemuexekútorovináhradutrovexekúciepriznal,súdnemuexekútoroviodmena
a náhrada patrí, a či boli vykonané a vynaložené účelne na vymoženie nároku z exekučného titulu.
Oprávnený v sťažnosti ďalej uviedol, že náhrada trov exekúcie vo výške uplatnenej súdnym exekútorom
a priznanej súdom je neprimeraná k vymáhanému nároku z exekučného titulu. V závere sťažnosti
oprávnený uviedol, že navrhuje súdu trovy exekúcie prepočítať.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa ust. § 239 ods. 1 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom,
ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.5. Podľa § 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

6. Podľa ust. § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

7. Podľa ust. § 249 CSP, súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

8. Podľa ust. § 250 ods. 2 CSP, ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

9 Podľa § 36 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol
exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

12. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 1,2,3 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,

ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

14. V zmysle ust. § 203 ods. 1 až 3 Exekučného poriadku oprávnenému možno uložiť náhradu
trov exekúcie v prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného alebo z dôvodu
nedostatku majetku povinného ani na úhradu trov exekúcie alebo ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súd zároveň poukazuje na skutočnosť, že súdnemu
exekútorovi v zmysle § 196 patrí za výkon exekučnej činnosti odmena, náhrada hotových výdavkov a

na náhrada za stratu času. Súd pri zastavení exekúcie vždy rozhodne o tom kto a v akej výške platí trovy
exekúcie. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu úvahy súdu.
Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil a nemohol ho
predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu trov exekúcie
alebo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade bola exekúcia

zastavená z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, a to uznesením Okresného súdu
Nitra sp. zn. 31OdK/388/2018 zo dňa 21.12.2018. Na základe uvedeného súd v zmysle § 203 ods.
3 Exekučného poriadku zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného, nakoľko v zmysle § 203
ods. 3 z.č. 233/1995 Z.z., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora

rozhodne o ich výške.

15. Podľa §14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom a platnom do 30.04.2008, ak súdny
exekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciusúdzastaví,odmenasúdnehoexekútora
za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.16. Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 € za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

17. Podľa § 14 ods. 3 Vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32€.

18. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
a) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
b) doručenie exekučného príkazu,
c) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
d) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
e) každé zisťovanie bydliska povinného,

f) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
g) každé zisťovanie účtu povinného,
h) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

19.Podľa§22Vyhlášky,súdnemuexekútorovipatrípopriodmeneaj náhradahotovýchvýdavkovúčelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. Podľa § 27a Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

21. Čo sa týka vyčíslenia trov exekúcie súdnym exekútorom, tento si ich vyčíslil a uplatnil si odmenu
a náhradu hotových výdavkov nasledovne:

§14 ods. 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z.:

1. prevzatie návrh a príprava vrátene prvej konzultácie s oprávneným ....................20 minút
2. vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie a špecifikácia trov..........................30 minút
3. vypracovane výzvy na vyhlásenie o majetku.........................................................10 minút
4. vypracovane poradia pohľadávky - zamestnávateľ................................................10 minút
5. vypracovane niekoľko platiteľov - zamestnávateľ.................................................10 minút

spolu 100 min., t.j. 1 hod. 20 minút = 2 hod. x 6,64 eur za každú hodinu..................13,28 eur

§ 14 ods. 3 v spojitosti s § 15 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z.:
1. získanie poverenia na vykonanie exekúcie.............................................................3,32 eur

2. doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ...........................................................3,32 eur
3. doručenie exekučného príkazu ...............................................................................3,32 eur
4. doručenie príkazu na začatie exekúcie....................................................................3,32 eur
5. každé zisťovanie bydliska povinného - 2x.............................................................6,64 eur
6. každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - 9x.................................................29,88 eur

7. každé zisťovanie účtu povinného - 4x.................................................................13,28 eur
8. každé ďalšie zisťovanie majetku povinného -9x..................................................29,88 eur

spolu............................................................................................................................92,96 eur

§ 22 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z.:
1. poštovné................................................................................................................21,75 eur
2. administratívny materiál............................................................................................3,- eur
3. poplatky za elektronickú súčinnosť - banky, Dopravný inš., Regob.....................4,20 eur
__________________________________________________________________________

spolu............................................................................................................................28,95 eur

20% DPH z odmeny....................................................................................................21,25 eurCelkovo trovy exekučného konania..........................................................................156,44 eur

22. Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že sťažnosť podaná oprávneným proti uzneseniu č.
k. 13Er/2014/2008-17 zo dňa 28.01.2019 je podaná včas a je podaná dôvodne. Vyšší súdny úradník
uznesením č. k. 13Er/204/2008-17 zo dňa 28.01.2019 rozhodol o zastavení exekúcie a o trovách
exekúcie, a to tak že oprávneného zaviazal zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo
výške 156,44 eur. Vyšší súdny úradník v odôvodnení vyššie uvedeného uznesenia priznal súdnemu

exekútorovi náhradu trov exekúcie v takej výške ako si ju sám súdny exekútor uplatnil v predloženej
špecifikácii trov exekúcie, pričom vyšší súdny úradník vôbec nešpecifikoval z akých úkonov pozostáva
odmena súdneho exekútora vo výške 127,49 eur a ani z čoho pozostáva náhrada hotových výdavkov,
ktorú priznal súdnemu exekútorovi vo výške 28,95 eur.

23. Súd opätovne preskúmal a posúdil súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov exekúcie a

taktiež preskúmal exekučný spis EX 24857/2008, ktorý súdny exekútor doručil súdu dňa 29.10.2019. Zo
spisu vyplýva, že exekučné konanie bolo začaté dňa 07.03.2008, kedy bol návrh na vykonanie exekúcie
doručený súdnemu exekútorovi. Nakoľko predmetné exekučné konanie bolo začaté dňa 07.03.2008,
tak súdny exekútor má v zmysle § 27a Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov nárok na odmenu v zmysle vyššie citovanej vyhlášky v znení účinnom do 30. apríla 2008.

Súd po preskúmaní predloženej špecifikácie trov exekúcie a po preskúmaní exekučného spisu EX
24857/2008 dospel k záveru, že trovy exekúcie sú vyčíslené v súlade s ustanoveniami Vyhlášky MS
SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ( v znení účinnom do 30.04.2008),
a preto súd priznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu, tak ako si ju uplatnil, a to vo výške 13,28 eur
za 2 hodiny, nakoľko z exekučného spisu EX 24857/2008 mal súd za preukázané vykonanie uvedených

úkonov súdnym exekútorom.

24. Čo sa týka paušálnej odmeny vyčíslenej súdnym exekútor v zmysle § 14 ods. 3 v spojitosti s § 15
ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky vo výške 92,96 eur za 28 paušálnych úkonov, tak súd uvádza, že po
preskúmaní exekučného spisu EX 24857/2008 súd zistil, že súdny exekútor má nárok na odmenu len

za 26 paušálnych úkonov, ktorých vykonanie súdnym exekútorom mal súd za preukázané v exekučnom
spise EX 24857/2008 ( získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie
príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu, každé zisťovanie bydliska povinného - 1 x,
nakoľko v spise EX 24857/2008 sa nachádzal len jeden listinný dôkaz vzťahujúci sa k šetrenia pobytu
povinného, a to zo dňa 24.05.2013, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - 9x - súčinnosť na

Sociálnu poisťovňu, zo dňa 22.05.2008, zo dňa 26.10.2010, zo dňa 14.06.2013, zo dňa 08.12.2015,
zo dňa 25.01.2016, zo dňa 22.11.2016, zo dňa 17.05.2017, zo dňa 20.02.2018, zo dňa 12.11.2018,
každé zisťovanie účtu povinného - 4x a každé ďalšie zisťovanie majetku povinného -8x, nakoľko v
exekučnom spise EX 24857/2008 sa nachádzali len dva listinného dôkazy vzťahujúce sa k zisťovaniu
motorových vozidiel povinného, a nie tri ako to uviedol súdny exekútor vo vyčíslení trov exekúcie). Na

základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za 26 paušálnych úkonov vo
výške 86,32 eur.

25. Čo sa týka náhrady hotových výdavkov tak súd uvádza, že tieto výdavky uplatnené súdnym
exekútorom musia byť účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti a hodnoverným

dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekučného spisu náležite preukázané tak, aby súd
mal dôvod na ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie. Pokiaľ v exekučnom spise takéto doklady
obsiahnuté nie sú, nemôže ich súd v rámci náhrad priznať, pretože súdny exekútor ich vynaloženie
v danej exekúcii žiadnym spôsobom nepreukázal. Na základe uvedeného súd nemohol súdnemu
exekútorovi priznať náhradu hotových výdavkov titulom náhrady za administratívny materiál vo výške 3,-

eur, keďže súdny exekútor v tejto časti náhrady hotových výdavkov nijakým spôsobom nezdokladoval
(nepreukázal) ich vynaloženie v predmetnom exekučnom konaní. Súd len podotýka, že je prioritne
úlohou súdneho exekútora (a v jeho záujme) vyčísliť si trovy exekúcie riadne a zrozumiteľne, a najmä,
aby všetky úkony, ako aj výdavky, ktoré na exekúciu vynaložil, a ktorých náhradu požaduje, boli riadne
preukázané v exekučnom spise. Na základe uvedeného preto súd súdnemu exekútorovi náhradu

hotových výdavkov titulom náhrady za administratívny materiál nepriznal.

26. Čo sa týka náhrady hotových výdavkov titulom poštovného, tak súd súdnemu exekútorovi nepriznal
poštovné v takej výške ako si ho súdny exekútor uplatnil, a to vo výške 21,75 eur, nakoľko vynaloženiepoštovného súdnym exekútorom v takejto výške nemal nijako preukázané. Súd priznal súdnemu
exekútorovi poštovné vo výške 20,54 eur nakoľko len vynaloženie takejto výšky poštovného súdnym
exekútorom mal súd za preukázané v exekučnom spise EX 24857/2008.

27. Čo sa týka náhrady hotových výdavkov titulom - poplatkov za elektronickú súčinnosť -
Banky, Dopravný inšpektorát a Register obyvateľov SR spolu vo výške 4,20 eur, tak súd súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov titulom poplatkov vo výške 4,20 eur priznal, nakoľko ich
vynaloženie súdnym exekútorom mal za preukázané z predložených listinných materiálov.

28. Na základe uvedených skutočností súd priznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu podľa § 14
ods. 2 Vyhlášky vo výške 13,28 eur, paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 3 v spojitosti s § 15 ods. 1
Vyhlášky vo výške 86,32 eur (26 paušálnych úkonov), náhradu hotových výdavkov titulom poštovného
vo výške 20,54 eur, titulom elektronickej súčinnosti - banky, Dopravný inšpektorát a Register obyvateľov
SRspoluvovýške4,20eura20%DPH zčasovejapaušálnejodmenyvovýške19,92eur. Celkovotrovy

exekúcie vo výške 144,26 eur. Súd v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku zaviazal na náhradu
trov exekúcie oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.