Uznesenie Judgement was issued on Monday, March 30, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/49/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420201469
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420201469.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: C. P., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
N. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. D., K. XX a C. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. D., K. XX, t.č.
Ústav na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce, Veľký Dvor 12, o návrhu navrhovateľov: C. P.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom N. D., K. XX a V. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. D., K. XX na nariadenie

neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j e matke: N. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. D., K. XX
povinnosť odovzdať maloleté dieťa: C. P., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti navrhovateľov: C. P., nar.
XX.XX.XXXX a V. P., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom N. D., K. XX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa podaným návrhom domáhajú zverenia maloletého dieťaťa: C. P., nar. XX.XX.XXXX

do svojej náhradnej osobnej starostlivosti a zároveň nariadenia neodkladného opatrenia, aby matka
odovzdala maloletého do ich starostlivosti. Svoj návrh odôvodnili tým, že maloletý pochádza z
manželstva rodičov, ktorí s nimi žili v spoločnej domácnosti a riadne zabezpečovali starostlivosť o
maloletého, kým otec maloletého dňa XX.XX.XXXX nenastúpil na výkon trestu odňatia slobody. Ďalej
uviedli, že matka naďalej spolu s maloletým zostala v ich domácnosti, ale v januári 2020 sa začali
prejavovať problémy s matkou, ktorá svoje finančné prostriedky využívala len pre svoju potrebu a im

na zabezpečovanie potrieb dieťaťa neprispievala a asi pred mesiacom začala odchádzať z domu aj
na celú noc. Poukázali na to, že matka maloletého bola v minulosti liečená z drogovej závislosti a oni
majú vedomosť o tom, že znovu začala užívať drogy a tiež začala brať z domu rôzne veci, zrejme z
dôvodu, aby mala finančné prostriedky na zabezpečenie drog. Ďalej v návrhu uviedli, že dňa 18.03.2020
matka zobrala maloleté dieťa so sebou a oni nemali vedomosť o tom, kde sa s dieťaťom nachádza a
mali obavy, aby maloleté dieťa nebolo v dobe šíriacej sa pandémie vystavené riziku, ktoré môže vážne

ohroziť maloleté dieťa na zdraví a živote. Ďalej poukázali na to, že matka má ďalšie maloleté dieťa V. O.,
nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol zverený do náhradnej osobnej starostlivosti jej bratovi W. O.. Tiež uviedli, že
bývajú v dvojizbovom byte, kde majú vytvorené vhodné materiálne a bytové podmienky pre starostlivosť
o maloleté dieťa, ktoré je na ich rodinné prostredie zvyknuté.

2. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho

skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

3. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

4. Podľa § 325 odsek 2 Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane uložiť

najmä, abya) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde

c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,

kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševný
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná

integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

5. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje

odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

6. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude

trvať len po určený čas.

7. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí

ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

8. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 360 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez
návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o
možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

10. Podľa § 365 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek
starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd
neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo
právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

11. Podľa § 365 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.

12. Podľa § 365 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného

opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

13. Podľa § 365 odsek 4 Civilného mimosporového poriadku, v konaní o nariadenie neodkladného
opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.

14. Podľa § 367 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd
nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.15. Podľa § 367 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené.

16. Podľa § 367 odsek 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol
výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd
uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

17. Zo spisového materiálu súd mal preukázané, že maloletý pochádza z manželstva rodičov. Otec
maloletého dňa XX.XX.XXXX nastúpil na výkon trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon trestu
odňatiaslobodyŽeliezovce.Dňa18.03.2020matkamaloletédieťavzalasosebouanavrhovatelianemali
vedomosť, kde sa s dieťaťom nachádza, hlavne v tejto dobe šíriacej sa pandémie koronavírusu. Z
informácie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa 30.03.2020 vyplýva, že majú

vedomosť o tom, že matka maloletého začala odchádzať po večeroch z domu a dieťa nechala v
starostlivosti starých rodičov a keď dieťa malo horúčku, ani ho nezobrala k lekárovi. Kolízny opatrovník
zasúčasnejsituáciesaprikláňakzvereniumaloletéhodieťaťadonáhradnejosobnejstarostlivostistarým
rodičom.

18. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že bude v prospech maloletého, keď bude
odovzdaný do starostlivosti starým rodičom, ktorí majú pre jeho výchovu vytvorené vhodné podmienky,
vedia zodpovedne pristupovať k výchove maloletého a maloletý je zvyknutý na ich rodinné prostredie,
k čomu sa priklonil aj kolízny opatrovník.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu

vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.