Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. február 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 59Ps/15/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519204812
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Štannerová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1519204812.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Miroslavou Štannerovou v právnej veci

obmedzenia spôsobilosti na právne úkony: R. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. 2, XXX XX J.,
zastúpená procesným opatrovníkom: Mestská časť Bratislava - Petržalka, so sídlom Kutlíkova 17, 852
12 Bratislava, za účasti Okresnej prokuratúry Bratislava V, so sídlom Prokofievova 4, 851 01 Bratislava,
na návrh I. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. 2, XXX XX J., takto

r o z h o d o l :

D. o b m e d z u j e spôsobilosť R. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. 2, J., na právne
úkony, ktorých predmetom sú finančné záväzky, nehnuteľnosti a služby spojené s ich užívaním a
disponovanie s hnuteľnosťami a finančnými prostriedkami a na právne úkony vo vzťahu k štátnym,

správnym a samosprávnym orgánom, organizáciám a inštitúciám, k bankovým, poisťovacím a poštovým
inštitúciám, zdravotníckym zariadeniam, zariadeniam poskytujúcim sociálne služby a právnickým a
fyzickým osobám poskytujúcim odplatné služby.

Za opatrovníka súd u s t a n o v u j e I. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. 2, J., ktorá je oprávnená
a povinná opatrovanú zastupovať v rozsahu obmedzenia jej spôsobilosti na právne úkony.

M. je p o v i n n ý predkladať správu o výkone opatrovníctva príslušnému súdu vždy k 1. augustu a
k 1. februáru v každom kalendárnom roku.

Trovy znaleckého dokazovania p l a t í štát.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom tunajšiemu súdu podaným dňa 09.10.2019 požiadala navrhovateľka o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony svojej matky R. Y., nar. XX.XX.XXXX, trpiacej demenciou S. typu. A., že

jej matka je úplne dezorientovaná, čiastočne imobilná, nepozná svojich najbližších, nedokáže sa sama
obliecť, umyť, najesť, nedodržiava hygienu. Jej zdravotný stav je veľmi vážny a nie je predpoklad úpravy
jej zdravia, najmä duševného. Zároveň požiadala aj o ustanovenie do funkcie opatrovníka matky. Na
pojednávaní doplnila, že návrh podala pre potrebu riešiť za matku komunikáciu a úkony s poštou, ako
aj nakladanie s nehnuteľnosťou - rodičovským bytom a jeho správou. Rozsah obmedzenia spôsobilosti
na právne úkony ponechala v konečnom dôsledku na rozhodnutie súdu vzhľadom na to, že jej matka
nie je spôsobilá vykonávať žiadne právne úkony, je imobilná, plienkovaná, kŕmená sondou priamo do

žalúdka, nekomunikuje a nereaguje na žiadne vonkajšie podnety. Umiestnená je v sociálnom zariadení
L. deň v V., dlhodobo sa však nachádza na internom oddelení nemocnice v bratislavskom O..2. Vyšetrovaná sa z vyššie uvedených zdravotných dôvodov pojednávania nemohla zúčastniť,
navrhovateľka ale súdu predložila k nahliadnutiu jej fotografiu z nemocničného lôžka, ktorá dostatočným
spôsobom potvrdila ňou popísaný stav vyšetrovanej.

3. Zástupca procesného opatrovníka a prokurátor odporučili rozhodnúť v súlade so závermi
znaleckého dokazovania a návrhu vyhovieť.

4. Súd nariadil v konaní znalecké dokazovanie súdnym znalcom z odboru zdravotníctvo, odvetvie

psychiatria. Vykonaním znaleckého úkonu poveril súdneho znalca K.. C.. W. E., G.. Súdny znalec vo
svojom znaleckom posudku skonštatoval, že posudzovaná trpí diagnózou K. u S. choroby so skorým
začiatkom v štádiu ťažkej kognitívnej poruchy a M. psychosyndróm. V dôsledku ochorenia sa výrazne
poškodila jej osobnosť, a tým aj jej konanie a správanie. Priebeh je nereverzibilný, stav si vyžaduje
plnú starostlivosť zo strany iných osôb. U vyšetrovanej je dôvodné obmedzenie spôsobilosti na právne
úkony, ktorých predmetom sú finančné záväzky, nehnuteľnosti a služby spojené s ich užívaním, na

právne úkony, ktorých predmetom je disponovanie s hnuteľnosťami a finančnými prostriedkami, na
právne úkony vo vzťahu k štátnym, správnym a samosprávnym orgánom, organizáciám a inštitúciám,
k bankovým, poisťovacím a poštovým inštitúciám, na právne úkony vo vzťahu k zdravotníckym
zariadeniam a zariadeniam poskytujúcim sociálne služby a na právne úkony vo vzťahu k právnickým
a fyzickým osobám poskytujúcim odplatné služby.

5. Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) ak fyzická osoba pre duševnú poruchu,
ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných
prostriedkov či jedov je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne
úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.

6. Obmedzenie spôsobilosti na právne úkony súdnym rozhodnutím je vo všeobecnosti opatrením
predovšetkým v záujme tých, ktorí nemajú možnosť ovládnuť svoje konanie alebo posúdiť jeho následky.
Právne úkony, na ktoré niekto nie je spôsobilý, sú bez ďalšieho neplatné.

7. Obmedzením spôsobilosti na právne úkony sa sleduje jednak ochrana osôb, ktoré nie sú spôsobilé
obstarávať si svoje veci buď vôbec alebo náležite, ako aj ochrana tretích osôb, ktoré s nimi môžu prísť
do styku v rámci občianskoprávnych vzťahov.

8. V danom prípade dospel súd k záveru o opodstatnenosti návrhu. Je v najlepšom záujme

posudzovanej, aby bola obmedzená jej spôsobilosť na právne úkony v zmysle záverov znaleckého
dokazovania pre trvalé ochorenie, ktoré ju činí existenčne závislou od pomoci inej fyzickej osoby.

9. Podľa § 26 OZ pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za ne ich zákonní
zástupcovia.

10. Podľa § 27 ods. 2 OZ zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je
súdom ustanovený opatrovník.

11. Podľa § 248 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) konanie o obmedzení
spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277.

12. Podľa § 248 ods. 2 CMP ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo
výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil a ustanoví jej

opatrovníka.

13. Podľa § 272 CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

14. Podľa § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah

opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

15. Podľa § 277 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.16. Súd vyhovel návrhu na ustanovenie opatrovníka v osobe navrhovateľky - dcéry posudzovanej, ktorá
matke aj v súčasnej dobe poskytuje pomoc a dostupnú opateru.

17. V rámci povinnosti súdu dohliadať na spôsob výkonu funkcie opatrovníka bolo opatrovníkovi
uložené, aby vždy k 1. augustu a k 1. februáru v každom kalendárnom roku predkladal správu o výkone
opatrovníctva príslušnému súdu.

18. Opatrovník je povinný predložiť občiansky preukaz opatrovanej za účelom vyznačenia stavu

obmedzenia spôsobilosti na právne úkony bezodkladne príslušnému oddeleniu polície po nadobudnutí
právoplatnosti tohto rozsudku.

19. Podľa § 251 CMP trovy dôkazov platí štát.

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
štvormo, na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu, s náležitosťami podľa § 127 CSP
a podľa § 363 CSP - proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),

a to len z dôvodov podľa § 365 ods. 1 CSP a § 62 ods. 1, 2 CMP. V odvolacom konaní možno uvádzať
nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).