Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. február 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18C/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320200324
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milena Čiriková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320200324.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu : X. W., K.. XX.X.XXXX, I.. O. W. XXXX/X, XXX XX W., pr. zast. :
Prosman a Pavlovič advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Hlavná 31, 917 01 Trnava, IČO : 36 865
281, proti žalovanému: F. W., K.. XX.X.XXXX, I.. O. W. XXXX/X, XXX XX W., o určenie užívania veci
patriacej do bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 42,80 eura prostredníctvom prevádzkovateľa
systému: Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním doručeným súdu dňa 27.1.2020 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd

určil, že žalobca aj žalovaná sú oprávnení užívať nehnuteľnosti celé a v rovnakom rozsahu.

2. Podľa ust. § 1 ods. 1 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, súdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak
sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry uvedené v sadzobníku
súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto

zákona.

3. Poplatníkom je podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) citovaného zákona navrhovateľ poplatkového úkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa Položky 1 Sadzobníka súdnych poplatkov zo žaloby, ak nie je ustanovená osobitná sadzba sa
platí súdny poplatok ak nemožno predmet konania oceniť peniazmi vo výške 99,50 eura.

5. Podľa ust. § 6 ods. 3 citovaného zákona, ak sa úkony a konania vykonávajú na základe podania
podaného elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky4ba) orgánu podľa § 3, elektronickými
prostriedkami prostredníctvom jednotného kontaktného miesta3a) alebo integrovaného obslužného

miesta5ac) a ak tento zákon pri jednotlivých položkách sadzobníka neustanovuje inak, sadzba poplatku
je 50% zo sadzby poplatku ustanovenej v sadzobníku, znížená najviac o 70 eur. Ak sú súčasťou podania
prílohy, ktoré sa podľa osobitného predpisu k podaniu prikladajú, uplatní sa prvá veta len vtedy, ak sú
tieto prílohy v elektronickej podobe.
6. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie

poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.7. Podľa ust. § 10 ods. 1 citovaného zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

8. Podľa ust. § 10 ods. 3 citovaného zákona, súdne poplatky (ďalej len "poplatky") prvoinštančný

súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok
zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

9. Podľa ust. § 11 ods. 3, veta prvá citovaného zákona poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na

začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

10. Podľa ust. § 11 ods. 4 citovaného zákona okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa ust. § 14 ods. 4 citovaného zákona v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

12. Súd postupujúc podľa týchto ustanovení zákona o súdnych poplatkoch dňa 7.2.2020 vyzval žalobcu,
aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 49,50 eura a zároveň
ho poučil o následkoch nezaplatenia poplatku. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa
11.2.2020, pričom súdny poplatok bol uhradený až dňa 24.2.2020, teda po lehote určenej súdom.

13. V zmysle novely zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ktorá nadobudla účinnosť dňa 01.07.2017, ak poplatník neuhradí súdny
poplatok v lehote určenej súdom a výzvu odignoruje resp. na zaplatenie súdneho poplatku zabudne,
súd z tohto dôvodu konanie zastaví. K zrušeniu uznesenia o zastavení konania z dôvodu nezaplatenia
súdneho poplatku súd môže pristúpiť len vtedy, ak sa dodatočne zistí, že k samotnému zastaveniu vôbec

nemalo dôjsť, spravidla pôjde o situáciu, kedy poplatok bol zaplatený v súdom určenej lehote, avšak súd
o tom nemal vedomosť (nedošlo k spárovaniu poplatku v počítačovej aplikácii) alebo tu existuje niektorý
z dôvodov uvedených v § 10 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch (do uplynutia lehoty na zaplatenie
bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel a i.). Dodatočné
zaplateniesúdnehopoplatkuvodvolacejlehote(akotomubolozaprávnejúpravyúčinnejdo30.06.2017)

bude bez ďalšej relevancie na trvanie konania a súd uznesenie o zastavení konania nezruší.

14. Zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov, je procesnoprávnym predpisom, a teda platí okamžitá aplikabilita tejto procesnoprávnej
normy. Intertemporálne ustanovenie novela uvedeného zákona neobsahuje. To znamená, že nové

ustanovenia platia aj na konania začaté pred 1. júlom 2017.

15. Z dôvodu, že žalobca nezaplatil súdny poplatok za podanú žalobu v súdom stanovenej lehote, súd
konanie podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov zastavil.

16. Súd v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov rozhodol o vrátení súdneho poplatku za žalobu vo
výške 42,80 eura, po príslušnom krátení o sumu 6,70 eura, keďže konanie sa zastavilo.16.Keďže žalobcovi, ktorý procesne zavinil zastavenie konania náhrada trov konania neprináleží a
žalovanému v konaní žiadne trovy doposiaľ nevznikli, súd o náhrade trov konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Sťažnosť len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdpovažujezanesprávne ačohosasťažovateľ
domáha.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.